La squadra di difesa di Duggar voleva sopprimere le prove video presumibilmente trovate sui dispositivi elettronici di Josh Duggar, ma saranno ammessi al processo, secondo un giudice.
Josh Duggar Foto: Ufficio dello sceriffo della contea di Washington Mentre il processo per pedopornografia dell'ex star dei reality TV Josh Duggar si profila all'orizzonte, un giudice federale ha negato le mozioni per sopprimere le prove video presumibilmente trovate sui dispositivi elettronici dell'imputato.
Lunedì, il giudice distrettuale degli Stati Uniti Timothy L. Brooks si è pronunciato a favore dell'accusa e ha dichiarato che un'udienza sulla questione non era giustificata, secondo il Gazzetta dei Democratici dell'Arkansas . La sentenza arriva sulla scia di quella del mese scorso decisioni in cui il giudice ha negato quattro delle precedenti mozioni della difesa per sopprimere le prove e far ritirare le accuse contro Duggar.
La decisione di lunedì di consentire le prove video è stata la quinta e ultima sentenza sulle mozioni preliminari della difesa.
Nel caso del signor Duggar, non ha dimostrato che gli agenti federali abbiano agito con sconsiderato disprezzo per la corretta procedura. E di certo non ha dimostrato che gli agenti abbiano agito in malafede, ha affermato il giudice Brooks, secondo la Gazette. Inoltre, il signor Duggar non può dimostrare di essere stato pregiudicato da alcun ritardo; i dispositivi sono rimasti nella custodia delle forze dell'ordine per tutto questo periodo di tempo e la probabile causa che giustificava il sequestro iniziale dei dispositivi è rimasta praticabile fino alla data dell'incriminazione.
La difesa di Duggar ha affrontato il tempo impiegato dal governo per esaminare le prove, che hanno affermato che il caso diventava stantio. Brooks ha affermato che, a differenza delle prove in altri crimini, la pornografia infantile non diventa stantia, secondo la Gazette. Ha inoltre spiegato che non c'era limite di tempo ai sensi di un mandato di perquisizione per l'esame fuori sede delle prove.
La difesa ha anche contestato che un giudice magistrato abbia basato l'emissione di un mandato di perquisizione su false informazioni fornite da agenti federali, sostenendo se un presunto video sui dispositivi elettronici di Duggar fosse stato completamente scaricato. Nonostante ciò, Brooks ha respinto la mozione, dicendo che c'erano prove sufficienti per determinare la presenza di pornografia infantile nel video incompleto. Brooks ha anche citato un secondo video, che, secondo lui, era più che sufficiente per stabilire una probabile causa a sostegno del mandato di perquisizione.
La mozione per sopprimere le prove video è stata la più recente di numerose mozioni di difesa che sono state caratterizzate dalla procura federale come semplici tattiche di stallo e spedizioni di pesca. Altre mozioni includevano: una che cercava di spostare il processo 2022 ; una mozione che richiede maggiori informazioni sul agenti di arresto ; uno che tenta di avere il caso respinto perché l'ex presidente Donald Trump ha nominato 'illegalmente' funzionari della sicurezza nazionale; e una che sopprime le foto di Duggar mani .
Duggar, 33 anni, è meglio conosciuto per il suo ruolo nella precedente serie TV di TLC, '19 Kids and Counting'. È stato arrestato ad aprile e si è dichiarato non colpevole delle accuse di ricezione e possesso di materiale pedopornografico dopo che gli agenti della sicurezza nazionale hanno fatto irruzione nel suo posto di lavoro nel novembre 2019, in quanto precedentemente segnalato . L'agente per la sicurezza nazionale Gerald Faulkner ha testimoniato all'udienza sul legame di Duggar, descrivendo le immagini e i video presumibilmente trovati in possesso di Duggar come il peggio del peggio.
Il processo a Duggar dovrebbe iniziare il 30 novembre. Se condannato, rischia fino a 20 anni di carcere.
Tutti i post sugli scandali delle celebrità
