Johnny Depp, le carriere di Amber Heard probabilmente danneggiate da diffamazione, processo per diffamazione

Sia Depp che Heard hanno bisogno delle macchine da studio avverse alla crisi per fare un sacco di soldi. Ed entrambe le stelle hanno subito danni reputazionali.





Johnny Depp Amber Heard Johnny Depp e Amber Heard, visti separatamente fuori dal tribunale per l'inizio di un processo civile presso il Fairfax County Circuit Court l'11 aprile 2022. Foto: Paul Morigi/Getty Images

Dopo un esplosivo processo per diffamazione di sei settimane seguiti da milioni sui social media e in diretta TV, Johnny Depp e Amber Heard affrontano ciascuno una battaglia in salita: cercare di ricostruire le proprie immagini e carriere.

nuovi sviluppi negli omicidi irrisolti di Jennings

Depp ha già un vantaggio, con un verdetto della giuria mercoledì in gran parte favorevole alla sua narrativa, secondo cui la sua ex moglie lo ha diffamato accusandolo di averla abusata.





Depp ha una collina da scalare. Heard ha una montagna da scalare, ha detto Eric Dezenhall, un mitigatore della crisi a Washington senza alcun coinvolgimento nel caso. Se Depp mantiene proporzionate le sue aspettative e capisce che è improbabile che raggiunga i suoi precedenti livelli, può avere una solida carriera se prende le cose con calma. Dopotutto, fu vendicato in tribunale, non dichiarato santo.



La sfida per Heard, ha detto Dezenhall, è che, a torto oa ragione, alcuni credono che abbia abusato e forse anche offuscato un movimento degno, #MeToo.



Con un taglio che ha detto-ha detto al lungo processo, il verdetto emesso nella contea di Fairfax, in Virginia, ha rilevato che Depp era stato diffamato da tre dichiarazioni in un editoriale del 2018 scritto da Heard, che si è identificata come una vittima di abusi. La giuria ha assegnato alla star di Pirati dei Caraibi più di 10 milioni di dollari. I giurati hanno anche concluso che Heard è stata diffamata da un avvocato di Depp che l'ha accusata di aver creato una bufala sulle accuse di abuso. Le sono stati assegnati 2 milioni di dollari.

Dato che casi del genere sono notoriamente difficili da vincere, la strada della diffamazione era la strada da percorrere? Alcuni osservatori con esperienza in casi di alto profilo ritengono che la decisione di Depp di citare in giudizio - anche se significava trascinare la sua vita personale e quella di Heard nel fango - sia stato un ultimo disperato tentativo di rafforzare il suo potere da star dopo la sua fallita causa per diffamazione a Londra contro The Sun per descrivendolo come un picchiatore di moglie.'



Penso che il caso di diffamazione fosse un'Ave Maria, ha detto David Glass, un avvocato di diritto di famiglia di Los Angeles con un dottorato in psicologia.

Sposato da soli 15 mesi, Depp ha citato in giudizio Heard per $ 50 milioni oltre l'editoriale per il Washington Post in cui si definiva una figura pubblica che rappresentava gli abusi domestici. Non ha identificato Depp per nome ed è stato pubblicato due anni dopo aver iniziato a fare accuse pubbliche contro di lui.

Sentito contrattaccato per $ 100 milioni, accusando la star di averla diffamata tramite le false accuse dell'avvocato Adam Waldman. Molti dei giorni calanti del processo si sono concentrati sulle conseguenze di entrambe le affermazioni, con Depp che ha testimoniato: non ho perso niente di meno di tutto' e Heard lo ha accusando di aver cercato di cancellare la sua capacità di lavorare.

Ora che sono qui oggi, non posso avere una carriera, ha testimoniato Heard alla fine del processo. Spero di riavere la mia voce. È tutto quello che voglio.

Ma un verdetto di qualsiasi tipo ha il potere di ribaltare le accuse in aula: di Depp come un ubriacone anziano e tossicodipendente violento fisicamente e sessualmente, e Heard come sfrenato e capace di fingere lividi presumibilmente inflitti dall'uomo con cui ha detto di essere rimasta fuori dell'amore?

Nonostante tutto, la base di fan di Depp rimane solida. I fan si sono spesso accampati durante la notte per avere la possibilità di partecipare ai lavori. Ma a differenza dei rocker e dei cabarettisti intrappolati nei momenti di #MeToo che possono ancora guadagnare attraverso spettacoli dal vivo, Depp e Heard hanno bisogno delle macchine da studio avverse alla crisi per fare un sacco di soldi.

La riabilitazione è necessaria per entrambi, che si tratti di duellare tradizionali interviste a tavolino o di un'altra arma segreta negli arsenali dei loro team di pubbliche relazioni.

Heard, che era nella stanza per il verdetto di mercoledì, ha intenzione di ricorrere in appello. Depp, che non era in tribunale, ha detto che la giuria mi ha ridato la vita. Sono veramente umiliato.

Danny Deraney, che ha fatto PR di crisi per alcuni degli accusatori #MeToo di Hollywood, ha detto che gli uomini in generale sono più propensi delle donne a trovare un nuovo lavoro nell'industria dell'intrattenimento 'quando si tratta di perdono e quando si tratta delle cose che hanno fatto .

Ha aggiunto: Penso che sarà più facile per Johnny. Per Amber, che sia innocente o colpevole o qualunque cosa sia, sarà difficile. Non credo che la sua carriera sia necessariamente finita. Ma sono sicuro che avrà un bel successo perché penso che tutti ora la guarderanno come una donna difficile con cui lavorare, vedendo le sue emozioni come sono state, sbagliate o giuste. Penso che lo guarderanno e diranno: 'Lo vogliamo sul nostro set?'

Danielle Lindemann, un'assistente professore di sociologia della Lehigh University che fa ricerche su genere, sessualità e cultura, ha affermato che la capacità di Depp di guadagnare molto è già stata influenzata, sia a causa della sua stessa autodistruzione che delle ricadute delle accuse di Heard.

Ma non credo che sia 'cancellato', ha detto Lindemann, autore di True Story: What Reality Says About Us.

È probabile che il danno alla sua carriera sia molto meno grave anche nei mercati asiatici ed europei, dove la sua popolarità rimane forte. Ed è probabile che continui a lavorare su produzioni indie come quelle che lo hanno aiutato durante i suoi 38 anni di carriera.

Da quando l'ex coppia ha iniziato a lanciare accuse, Heard ha dovuto affrontare un'intensa reazione sui social media. Ha detto che Depp ha alimentato le campagne per farla licenziare come ambasciatrice per L'Oreal e tagliare il personaggio di Mera da un sequel di Aquaman, anche se un dirigente della produzione ha testimoniato che rimarrà nel film che uscirà il prossimo anno.

Mads Mikkelsen ha sostituito Depp nei panni di Gellert Grindelwald per Animali fantastici 3. Il futuro di Depp è incerto anche nel franchise dei Pirati dei Caraibi, cosa che ha attribuito alle accuse di Heard. Il produttore Jerry Bruckheimer ha rivelato che sono in fase di sviluppo altre due sceneggiature di Pirates, ma nessuna delle due includerà il capitano Jack Sparrow di Depp, un ruolo che è valso all'attore una nomination all'Oscar. La sua ultima apparizione nel franchise di proprietà della Disney è stata in Dead Men Tell No Tales del 2017.

Dior usa da tempo Depp per promuovere una fragranza maschile, Sauvage. La casa di moda ha taciuto sulle accuse di abuso e lo sta ancora utilizzando nelle pubblicità.

Motley Crue cantante solista incidente d'auto

L'avvocato Brett Ward, uno specialista in diritto di famiglia a New York, ha affermato che potrebbero volerci anni per sapere se il caso di Depp porterà alla fine al suo ritorno come attore di serie A.

«E se non lo fa? Penso che abbia commesso un terribile errore perché la maggior parte delle persone non ricorderà la sua carriera piuttosto illustre a Hollywood. Ricorderanno questo processo. È come O.J. Simpson. La gente lo conosce più per quello che è successo in quel processo che per la sua carriera calcistica.

Dezenhall non era d'accordo. Ha detto che il caso che ha catturato l'attenzione del mondo potrebbe essere solo un campanello d'allarme per le persone e le società che affrontano minacce esistenziali alla loro reputazione e ai loro mezzi di sussistenza. La vecchia logica secondo cui intentare cause per diffamazione era più rischiosa di qualsiasi beneficio non si applica più necessariamente, ha affermato. Sono troppo difficili da vincere perché dimostrare la malizia è così complicato, il pensiero tradizionale è andato. Perché riciclare pubblicamente il negativo quando è probabile che le persone dimentichino?

Oggi, ha detto, la posta in gioco è diventata troppo alta per evitare tali risse per diffamazione. Ha scritto su Substack, Se sei già coperto di letame che è sospeso online per sempre, cosa c'è di un po' più di letame se la tua vita è stata rovinata?

Messaggi Popolari