JOHN RICHARD BALTAZAR L'ENCICLOPEDIA DEGLI ASSASSINI

	B

piani ed entusiasmo per continuare ad espandersi e rendere Murderpedia un sito migliore, ma noi davvero
ho bisogno del tuo aiuto per questo. Grazie mille in anticipo.

John Richard BALTAZAR

Classificazione: Assassino

Caratteristiche: Vendetta

Numero di vittime: 1

Data dell'omicidio: 27 settembre 1997

Data dell'arresto: Stesso giorno

Data di nascita: 9 maggio 1972

Profilo della vittima: Adriana Marines (femmina, 5)

Metodo di omicidio: Tiro (revolver calibro .22)

Posizione: Contea di Nueces, Texas, Stati Uniti

Stato: Giustiziato con iniezione letale in Texas a gennaio 15, 2003

Riepilogo:

John Baltazar ha deciso di vendicare il pestaggio di sua madre da parte del suo ragazzo. Dato che si sapeva che il suo ragazzo stava a casa di sua sorella, Baltazar andò lì insieme a Johnny Gonzalez, buttò giù la porta a calci e sparò sul divano dove di solito dormiva il ragazzo.

Infatti, il divano era occupato da Adriana Marines, di cinque anni, uccisa da due colpi alla testa, e da Vanessa, di 10 anni, sopravvissuta a un colpo al petto.

I bambini stavano guardando una videocassetta della Bella Addormentata. Baltazar si è poi recato nella camera da letto della sorella dove ha sparato due volte a suo marito. Il marito è sopravvissuto. Il fidanzato della madre di Baltazar non era in casa.

Baltazar aveva avuto due precedenti condanne per furto con scasso ed è stato rilasciato sulla parola due mesi prima dell'omicidio. Al momento dell'omicidio indossava un braccialetto di monitoraggio elettronico.

Il complice Johnny Gonzalez ha ricevuto una pena detentiva di 80 anni.

Pasto finale:

Baltazar ha richiesto 'Cool Whip' e ciliegie, ma non ha ricevuto il cibo perché la prigione non lo rifornisce.

Parole finali:

Baltazar non ha rilasciato alcuna dichiarazione finale prima della sua esecuzione.

ClarkProsecutor.org

Procuratore generale del Texas

Consulenza sui media

Martedì 14 gennaio 2002

L'esecuzione di John Baltazar è prevista.

AUSTIN - Il procuratore generale del Texas Greg Abbott offre le seguenti informazioni su John Baltazar, la cui esecuzione è prevista dopo le 18:00. mercoledì 15 gennaio 2003.

L'11 marzo 1998, John Baltazar è stato condannato a morte per l'omicidio capitale di Adriana Marines, avvenuto a Corpus Christi, Texas, il 27 settembre 1997. Segue un riassunto delle prove presentate al processo:

I FATTI DEL REATO

Il 27 settembre 1997, John Baltazar decise di vendicare il pestaggio di sua madre da parte del suo fidanzato. Poiché si sapeva che il suo ragazzo stava a casa di sua sorella, Baltazar è andato lì, ha buttato giù la porta a calci e ha sparato sul divano dove di solito dormiva il ragazzo.

Infatti, il divano era occupato da Adriana Marines, di cinque anni, uccisa da due colpi alla testa, e da Vanessa, di 10 anni, sopravvissuta a un colpo al petto. Baltazar si è poi recato nella camera da letto della sorella dove ha sparato due volte a suo marito. Il marito è sopravvissuto. Il fidanzato della madre di Baltazar non era in casa.

STORIA PROCEDURALE

Baltazar è stato riconosciuto colpevole di omicidio capitale e condannato a morte dalla 148a corte distrettuale della contea di Nueces, Texas, nel marzo 1998. La condanna e la sentenza sono state confermate dalla Corte d'appello penale del Texas il 15 settembre 1999. Il 26 gennaio, Nel 2000, la Corte d'Appello Penale respinse la richiesta di habeas statale di Baltazar.

Baltazar avviò un procedimento federale di habeas corpus depositando la sua istanza presso la corte distrettuale il 20 novembre 2000. La corte emise una sentenza definitiva negando il sollievo dall'habeas il 27 settembre 2001, e Baltazar fece appello.

Il 18 marzo 2002, la Corte d'Appello del Quinto Circuito degli Stati Uniti ha negato un certificato di appellabilità e il 7 ottobre 2002, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha negato la petizione di Baltazar per un atto di certiorari.

STORIA PENALE PRECEDENTE

Il 30 novembre 1992, Baltazar si dichiarò colpevole di due reati commessi nella contea di Nueces: furto con scasso in un edificio e furto con scasso in un'abitazione. In ogni caso è stato condannato a cinque anni di reclusione.

Il 10 marzo 1994, Baltazar si dichiarò colpevole di altri due reati commessi nella contea di Nueces: furto con scasso in un edificio e uso non autorizzato di un veicolo a motore. In ogni caso è stato condannato a otto anni di reclusione.

Baltazar si è anche dichiarato colpevole o nolo contendere di 10 accuse di reati minori nella contea di Nueces tra il 1989 e il 1993: quattro accuse di possesso di marijuana, tre accuse di evasione dalla detenzione e una ciascuna di furto, fuga dalla polizia e abuso di inalanti. In questi casi ha ricevuto condanne al carcere che vanno dai 30 ai 100 giorni.

ProDeathPenalty.com

John Baltazar è stato condannato a morte per aver ucciso una bambina di cinque anni a Corpus Christi. Presumibilmente in cerca di vendetta per il pestaggio di sua madre da parte del suo fidanzato, Baltazar ha buttato giù a calci la porta della casa della sorella dell'uomo a Corpus Christi e ha aperto il fuoco, sparando a due bambini che stavano guardando una videocassetta della Bella Addormentata.

Dopo che Baltazar fu dichiarato colpevole dell'omicidio di Adrianna, la madre della ragazza disse che sperava che una giuria decidesse che avrebbe dovuto morire per il crimine. 'Voglio che venga ucciso', ha detto Matilde Cuellar, la madre di Adriana. 'Ogni notte quando chiudo gli occhi vedo la stessa cosa.'

Ma anche una condanna a morte non cancellerà l’immagine di Baltazar a torso nudo che irrompe nella sua casa e apre il fuoco su suo figlio, ha detto Cuellar. Quella visione, ha detto, la perseguiterà per il resto della sua vita.

La giuria ha deliberato meno di cinque ore prima di emettere verdetti di colpevolezza su un'accusa di omicidio capitale per la morte di Adriana e due accuse di aggressione aggravata per l'uccisione di suo padre, Jose Arturo Marines, e di sua cugina, l'undicenne Vanessa Marines. .

Il 27 settembre, Baltazar intendeva vendicarsi contro lo zio di Adriana, Ted Cuellar, che secondo le testimonianze del processo avrebbe picchiato la madre di Baltazar all'inizio della giornata.

Dopo aver reclutato un amico per sostenerlo e aver raccolto i proiettili per il suo revolver calibro 22, Baltazar si è recato alla residenza dei Marines a Panama Drive, hanno detto i testimoni. Lì, dicono quelli della casa, ha preso a calci la porta chiusa a chiave e ha iniziato a sparare ad Adriana e Vanessa mentre guardavano 'La bella addormentata'.

Dopo aver sparato ad Adriana alla testa e a Vanessa al petto, Baltazar ha continuato verso una camera da letto sul retro dove ha sparato a Jose Arturo Marines alla bocca e al collo. Durante il processo, cinque persone hanno identificato Baltazar come l'uomo armato.

La polizia ha recuperato un'impronta sulla porta sfondata che corrispondeva alle scarpe da ginnastica Nike nere che Baltazar indossava quando è stato arrestato poche ore dopo la sparatoria. I giurati hanno sentito che Baltazar aveva minacciato di uccidere Cuellar se avesse mai rotto con la madre di Baltazar.

E le apparecchiature di sorveglianza domiciliare a casa di Baltazar, dove avrebbe dovuto trascorrere le notti perché era in libertà vigilata, hanno dimostrato che aveva lasciato la casa prima della sparatoria ed era tornato poco dopo.

L'avvocato difensore Grant Jones ha cercato di persuadere i giurati che l'assassino avrebbe potuto essere il sostegno di Baltazar, Johnny Gonzales, che è stato condannato a 80 anni di prigione per il suo ruolo nella sparatoria, o un quattordicenne che ha testimoniato di aver aspettato fuori in un macchina mentre Baltazar sparava all'interno della casa.

Nella fase di sentenza, Jones e il co-avvocato Mickey Kolpack hanno detto che intendevano approfondire alcuni aspetti del background sociale di Baltazar nel tentativo di persuadere i giurati a non condannare a morte il loro cliente. 'Mostreremo le sue qualità sociali salvifiche', ha detto Kolpack, aggiungendo che Baltazar ha preso parte a programmi educativi durante i suoi precedenti soggiorni in carcere e in istituti di detenzione minorile.

L'assistente procuratore distrettuale Diana McNeill ha detto che lei e il procuratore capo Gail Sadoskas esamineranno la storia criminale di Baltazar e presenteranno testimoni che possano parlare del suo comportamento in prigione.

Durante le sue argomentazioni conclusive nel processo, McNeill ha chiesto ai giurati di inviare un messaggio alla comunità con un verdetto di colpevolezza. 'Nella contea di Nueces, non tolleriamo persone come lui, persone che sfondano le porte e uccidono una bambina che guarda 'La bella addormentata nel bosco', ha detto McNeill.

Dopo la sentenza, ha affermato che la pena di morte è appropriata per un uomo che ha descritto come 'il diavolo' e che tormenta i sogni della famiglia di Adriana. 'Se non è per persone come lui, per chi lo usi?', ha chiesto McNeill.

Baltazar avrà trascorso meno di cinque anni nel braccio della morte da quando è entrato nel sistema carcerario per l'omicidio, un tempo significativamente più breve rispetto alla media di 10 anni in Texas. Le leggi emanate sia a livello statale che federale hanno contribuito a una permanenza più breve nel braccio della morte.

Nel 1995, l'allora governatore. George W. Bush ha firmato una legge che modifica i tempi e le scadenze per gli appelli dei detenuti. Un anno dopo, l’ex presidente Bill Clinton approvò una legislazione che limitava i ricorsi federali da parte dei condannati a morte.

Recentemente, l'avvocato di Baltazar ha richiesto una proroga minima di 90 giorni al Consiglio statale per la grazia e la libertà vigilata. Sta anche cercando di commutare la condanna di Baltazar in ergastolo.

In una lettera del 14 dicembre al consiglio, il procuratore capo della contea di Nueces Gail Gleimer, che ha perseguito Baltazar, ha scritto che questi è un delinquente abituale e un membro della banda carceraria del Texas Syndicate. 'Non vedo alcuna ragione morale per concedere clemenza', ha scritto. Un funzionario del consiglio ha detto che una decisione potrebbe essere presa lunedì sulla richiesta di clemenza da parte di Baltazar.

Nel frattempo, la famiglia dei Marines si sta preparando a recarsi a Huntsville questa settimana per assistere all'esecuzione. Dopo la sparatoria, le persone si avvicinano a loro raccontando quello che è successo quella notte.

La risposta che Arturo e Matilda danno sempre è che è una storia lunga. Fino alla settimana scorsa Vanessa Marines, ora 16enne, non voleva parlarne. Neppure a sua madre. Il ricordo di tutti di quella notte, compreso quello di Baltazar, è vago.

Vanessa Marines ricordava che Adriana discuteva dei prossimi programmi per il compleanno e del film appena iniziato quando Baltazar irruppe nel soggiorno e li sparò.

La madre di Adriana, Matilda Marines, ha detto di aver sentito un forte scoppio. Era in camera da letto a guardare la televisione quando Baltazar entrò in casa loro. Suo marito è andato a scoprire cosa fosse successo. Ma a quel punto Baltazar era vicino alla porta della camera da letto, con la pistola in mano.

«Ricordo di essere andato a quella casa», disse Baltazar. 'Poi la cosa successiva che ricordo è che il tizio saltava giù dal letto e gli ho sparato.' Ridacchia quando gli viene chiesto perché ha licenziato. 'Era un maschio che veniva verso di me', ha detto. 'Era molto vicino a me quando gli ho sparato.'

Arturo Marines ha ancora i frammenti di proiettile nella mascella e i suoi denti sono storti. Anche Vanessa Marines porta una pallottola nel petto. I medici non sono riusciti a rimuoverlo prima perché si trovava vicino al cuore.

Da allora, il proiettile è migrato verso la sua schiena, più vicino alla spina dorsale. I medici sperano di rimuoverlo quando sarà più grande. Fino ad allora, il proiettile è un doloroso promemoria fisico che sente 'quando il tempo cambia', ha detto.

Sparare alle due ragazze è stato accidentale, ha detto. 'Potrebbe essere stato solo un riflesso', ha detto. 'Era buio. Non lo so. Davvero no. Mi dispiace per Adriana. Non ho nemmeno abbastanza parole per dire quanto mi dispiace per la bambina. Se non fossi dispiaciuto sarei un tipo dispiaciuto.'

Meno di un anno dopo la sparatoria, una giuria della contea di Nueces ha riconosciuto Baltazar colpevole di omicidio capitale e lo ha condannato a morte. È stato anche condannato per aggressione aggravata e condannato a 2 ergastoli per aver sparato a Vanessa Marines e Arturo Marines.

Johnny Gonzales, che quella notte fece irruzione nella casa dei Marines a Panama Drive, è stato condannato a 80 anni di prigione per la morte di Adriana, 40 anni per furto con scasso in un'abitazione, 60 anni per aggressione aggravata ai Marines Arturo e 80 anni di prigione per aggressione aggravata aggressione a Vanessa Marines.

Centro informazioni sull'esecuzione in Texas di David Carson

Txexecutions.org

John Richard Baltazar, 30 anni, è stato giustiziato tramite iniezione letale il 15 gennaio 2003 a Huntsville, in Texas, per l'omicidio di una bambina di 5 anni nella sua casa.

Il 27 settembre 1997, Baltazar, allora 25enne, e Johnny Gonzales si recarono a casa di Arturo e Matilda Marines. Baltazar andò a casa perché il fratello di Matilda, Narciso 'Ted' Cuellar, viveva lì, e Cuellar avrebbe picchiato la madre di Baltazar quel giorno. Baltazar ha buttato giù la porta con un calcio e ha sparato più colpi di pistola al divano dove di solito dormiva Cuellar. Cuellar, però, non era a casa.

Invece, gli spari hanno colpito la figlia di 5 anni dei Marines, Adriana, e sua cugina di 11 anni, Vanessa, che erano sul divano e guardavano 'La bella addormentata' in televisione. Vanessa è stata colpita una volta al petto ed è sopravvissuta. Adriana è stata uccisa con due colpi alla testa.

Arturo Marines, sentendo il rumore, saltò giù dal letto, dove lui e Matilda stavano guardando la televisione. Baltazar gli ha sparato, colpendolo alla mascella.

Baltazar aveva due precedenti di condanna per furto con scasso. Ha scontato 6 mesi di una condanna a 5 anni nel 1992-93 e 3 anni di una condanna a 8 anni nel 1994-97. Era uscito di prigione da 9 settimane prima di uccidere Adriana Marines. Baltazar aveva anche 10 precedenti condanne per reati minori.

Una giuria ha riconosciuto Baltazar colpevole di omicidio capitale nel marzo 1998 e lo ha condannato a morte. La Corte d'appello penale del Texas ha confermato la condanna e la sentenza nel settembre 1999. Tutti i suoi successivi ricorsi presso i tribunali statali e federali sono stati respinti.

Baltazar è stato anche condannato per due capi d'accusa di aggressione aggravata per aver sparato ad Arturo e Vanessa Marines ed è stato condannato a due ergastoli. Johnny Gonzales è stato condannato per omicidio, furto con scasso e due accuse di aggressione ed è stato condannato a 80 anni di prigione. Ha diritto alla libertà condizionale nel 2037.

In un'intervista nel braccio della morte la settimana prima della sua esecuzione, Baltazar ha detto di non ricordare molto di quello che è successo. «Ricordo di essere andato a quella casa», disse Baltazar. 'Poi la cosa successiva che ricordo è che il tizio saltava giù dal letto e gli ho sparato.' Ha detto che sparare alle due ragazze potrebbe essere stato solo un riflesso... Era buio. Non lo so. Davvero no.'

Vanessa Marines, ora 16enne, ha ancora la pallottola nel petto. I medici non sono riusciti a rimuoverlo dopo l'attacco perché era troppo vicino al cuore. Da allora, è migrato verso la schiena, più vicino alla colonna vertebrale. I medici sperano di rimuoverlo quando sarà più grande. Arturo Marines ha ancora i frammenti di proiettile nella mascella e i suoi denti sono storti.

'Mi dispiace per Adriana,' disse Baltazar. 'Non ho nemmeno abbastanza parole per dire quanto mi dispiace per la bambina.' Baltazar ha detto che era ancora arrabbiato con Cuellar e si rammaricava di non essere in casa quella notte. 'Non sono mai stato molto bravo a controllare la mia rabbia, ma se Ted dovesse picchiare di nuovo mia madre, proverei a frustarlo di nuovo.' Baltazar ha detto di non essersi pentito di aver sparato ad Arturo Marines. 'È saltato in piedi e mi è arrivato in faccia', ha detto. 'Ecco perché gli hanno sparato.'

Ted Bundy ha avuto un bambino

Sebbene abbia ammesso di aver ucciso Adriana Marines, Baltazar ha detto che non meritava di morire. 'Non penso che essere messo a morte per un omicidio accidentale sia giusto.' Della sua imminente esecuzione, Baltazar ha detto: 'Devi andare prima o poi'. L'unica cosa della mia è che so come sto andando. Sono stato preparato fin dall'inizio. Inoltre non dovrebbe far male, quindi ho un vantaggio. In ogni caso, dammi la vita o giustiziami, non importa. Sarebbe meglio che essere qui in lite. Sono pronto in ogni caso.'

Nonostante la sua precedente dichiarazione ai giornalisti, Baltazar non si è scusato con la famiglia della vittima durante la sua esecuzione e ha risposto solo con una rapida occhiata. Ha rifiutato di fare una dichiarazione finale. Gli fu somministrata l'iniezione letale e fu dichiarato morto alle 18:16.

Dopo l'esecuzione, l'avvocato di Baltazar, Grant Jones, ha dichiarato: 'Il nostro sistema non è riuscito a trasformarlo in un cittadino rispettoso della legge'.

Giustiziato in Texas l'uomo che uccise una bambina di 5 anni

Di Robert Anthony Phillips - TheDeathHouse.com

15 gennaio 2003

HUNTSVILLE, Tex. - Un uomo che ha sfondato la porta di una casa del Corpus Christi e ha sparato due proiettili alla testa di un bambino di cinque anni che stava guardando un video della 'Bella Addormentata' mentre giaceva su un divano è stato giustiziato con arma letale. iniezione mercoledì sera.

John Baltazar, 30 anni, ha ammesso la furia omicida del 1997 che lasciò morta la bambina di cinque anni, Adriana Marines, e suo padre e un altro bambino gravemente feriti. Baltazar ha detto che era entrato in casa cercando di trovare e uccidere il fidanzato di sua madre, che presumibilmente l'aveva colpita con una mazza da baseball. L'uomo, che Baltazar pensava stesse dormendo sul divano, non era in casa. Era la casa della sorella dell'uomo.

Assassinato guardando una fiaba

'Vivevano dall'altra parte della strada rispetto a una scuola elementare e queste due ragazzine stavano guardando un film Disney', ha detto Gail Gleimer, il procuratore capo della contea di Nueces che ha mandato Baltazar nel braccio della morte. 'Lui (Baltazar) ha buttato giù la porta a calci ed è entrato con la pistola puntata e ha iniziato a sparare.'

Prima di essere giustiziato, Baltazar ha ammesso al Corpus Christi Caller-Times di aver sparato ai due bambini e al padre di Adriana, Arturo, durante l'attacco. Ha detto che sparare ai bambini è stato 'accidentale'. 'Potrebbe essere stato solo un riflesso', ha detto al giornale. 'Era buio. Non lo so. Davvero no. Mi dispiace per Adriana. Non ho nemmeno abbastanza parole per dire quanto mi dispiace per la bambina. Se non fossi dispiaciuto sarei un tipo dispiaciuto.' Mentre era disteso sulla barella dell'esecuzione, Baltazar ha rifiutato di fare un'ultima dichiarazione. La dose letale dei farmaci è iniziata alle 18:08. e Baltazar fu dichiarato morto alle 18:16.

Un portavoce del Dipartimento penitenziario del Texas ha detto che Baltazar ha richiesto 'Cool Whip' e ciliegie per il suo ultimo pasto. Non ha ricevuto il cibo perché la prigione non ne ha scorte, hanno detto i funzionari.

Ucciso mentre indossava un braccialetto di monitoraggio

Al momento dell'omicidio, Baltazar era in libertà condizionale dopo essere stato rilasciato dal carcere con l'accusa di furto con scasso. Gleimer ha detto che indossava ancora un braccialetto elettronico alla caviglia che monitorava la sua posizione quando ha sfondato la porta e ha iniziato a sparare. Il 27 settembre 1997, Baltazar fece andare un altro uomo, Johnny Gonzales, a casa del Corpus Christi. Dopo aver buttato giù la porta e aver sparato ad Adriana Marines e a sua cugina, Vanessa, 10 anni, mentre giacevano sul divano a guardare la fiaba, Gleimer ha detto che Baltazar ha continuato la furia, sparando ad Arturo al petto. Gleimer ha detto che la madre di Adriana è riuscita a nascondersi in un armadio e a chiamare i servizi di emergenza.

Reimer ha detto che Gonzales è stato processato separatamente e che i pubblici ministeri non hanno chiesto la pena di morte. Gleimer ha detto che Gonzales non ha sparato alcun colpo. Ha ricevuto condanne a 80 e 40 anni di prigione per il suo ruolo nella furia, ha detto Gleimer.

Lunga storia di crimini

Baltazar aveva precedenti penali importanti prima della sparatoria. L'ufficio del procuratore generale del Texas ha affermato che nel 1992 si era dichiarato colpevole di reati di furto con scasso ed era stato mandato in prigione per cinque anni. Nel 1994, Baltazar si dichiarò nuovamente colpevole delle accuse di furto con scasso e furto d'auto e fu condannato a otto anni di prigione. Baltazar si è anche dichiarato colpevole o nolo contendere di 10 accuse di reati minori nella contea di Nueces tra il 1989 e il 1993: quattro accuse di possesso di marijuana, tre accuse di evasione dalla detenzione e una ciascuna di furto, fuga dalla polizia e abuso di inalanti. In questi casi ha ricevuto condanne al carcere che vanno dai 30 ai 100 giorni.

Avvocato: Giovani “svantaggiati”.

Grant Roberts, che ha rappresentato Baltazar al processo, ha detto di ricordare pochi dettagli del processo. Tuttavia, ha detto che Baltazar proveniva da una famiglia distrutta. 'Ha avuto tutti gli svantaggi crescendo, senza una famiglia', ha detto Robert. «Fondamentalmente è cresciuto in strada. Era praticamente ignorante...'

Baltazar è diventato il secondo assassino condannato a morte in altrettanti giorni in Texas. Il primo del 2003 è avvenuto mercoledì quando Samuel Gallamore è stato giustiziato per l'omicidio di tre persone per violazione di domicilio. Anche lui aveva ammesso la sua colpevolezza. L'esecuzione di altri cinque uomini è prevista per questo mese in Texas. Dal 1982 il Texas ha giustiziato 291 persone condannate per omicidio, il numero più alto della nazione.

Coalizione nazionale per l'abolizione della pena di morte

John Baltazar (TX) – 15 gennaio 2003

Lo stato del Texas metterà a morte John Baltazar il 15 gennaio per aver ucciso Adriana Marines, una bambina di 5 anni, durante una sparatoria il 27 settembre 1997. In cerca di vendetta per il pestaggio di sua madre da parte del suo fidanzato, Ted Cuellar, Baltazar avrebbe buttato giù a calci la porta della casa della sorella di Cuellar a Corpus Christi e avrebbe aperto il fuoco. Tragicamente, durante il processo sparò a diversi bambini che stavano guardando La Bella Addormentata.

Il Corpus Christi Caller-Times ha titolato un breve articolo su Baltazar, Morte per morte, nel settembre 2002. Ciò spiega sostanzialmente la logica, o la mancanza di logica, in gioco in questa esecuzione attesa. Baltazar, un ispanico indigente, vedeva nella vendetta violenta l'unica soluzione al pestaggio di sua madre.

Questa mentalità, che è totalmente inaccettabile indipendentemente dalle circostanze, è la stessa identica mentalità che alimenta la campagna dello Stato per mandare Baltazar nella camera della morte. Non dovrebbero esserci dubbi sul perché le persone percepiscono la violenza come una soluzione praticabile; la violenza è la soluzione del governo, e ogni esecuzione razionalizza ulteriormente la giustizia vigilante e retributiva. Questa esecuzione in sospeso, se eseguita, completerà un orribile ciclo di violenza, con numerosi colpevoli, uno dei quali sarà il popolo del Texas.

Al di là del ragionamento illogico che ha portato Baltazar alla condanna a morte, c’è una montagna di prove attenuanti che dovrebbero giustificare il suo mantenimento in vita. È un artista, un poeta e un atleta, un uomo impegnato con la sua famiglia e un buon amico per coloro che lo conoscono bene.

Inoltre, ha subito le conseguenze della rappresentanza legale nominata dallo Stato e, di conseguenza, ora è straordinariamente vicino all'esecuzione, a soli quattro anni dalla sua condanna. Recentemente ha riconosciuto la sua situazione in una lettera, sottolineando la strada in salita per i detenuti poveri che lottano per la propria vita: sono indigente, e quindi questo rende il mio compito ancora più difficile.

Considerando le circostanze e le motivazioni di vendetta di ogni aspetto di questo caso, lo stato del Texas dovrebbe fare un passo verso il buon senso e dare un esempio di giustizia senza violenza. Per favore, scrivete all’ufficio del governatore e al Board of Pardons and Paroles per richiedere clemenza per John Baltazar.

L'assassino di una bambina di 5 anni viene giustiziato

Cronaca di Houston

AP 15 gennaio 2003

HUNTSVILLE - Un uomo di Corpus Christi, che ha detto che non intendeva uccidere una bambina di 5 anni mentre era rannicchiata sul divano della sua famiglia a guardare la Bella Addormentata, è stato giustiziato mercoledì sera.

John Baltazar non ha rilasciato alcuna dichiarazione finale. Una volta che la droga cominciò a fluire, i suoi occhi si chiusero parzialmente e le sue labbra si chiusero strettamente. Ha fatto respiri profondi e poi ha ansimato per respirare prima che la sua bocca si aprisse e fosse dichiarato morto alle 18:16, otto minuti dopo l'inizio della dose letale.

I parenti di Adriana Marines hanno assistito all'esecuzione. Uno stoico Arturo Marines confortò sua moglie, Matilda, mentre lei e sua sorella, Dalinda Cuellar, singhiozzavano quando avvenne la morte. I marines hanno detto che la morte di sua figlia nel 1997 non è stata un incidente. 'Sapeva praticamente cosa stava facendo', ha detto prima Marines. «Ha sfondato la porta e ha iniziato a sparare. Era carnefice. È stato giudice e giuria per mia figlia tutto in una sera.' L'esecuzione di Baltazar è stata la seconda dell'anno.

Baltazar, 30 anni, ha detto di ricordare di aver sparato ad Arturo Marines, ma non aveva idea di aver sparato alla figlia di Marines o a sua nipote di 10 anni, Vanessa Marines. Adriana è morta per due ferite da arma da fuoco alla testa. Vanessa è sopravvissuta a un colpo di pistola al petto. 'Non ho ucciso intenzionalmente né consapevolmente questo bambino', ha detto Baltazar la settimana scorsa dal braccio della morte. 'È stato accidentale.'

Baltazar ha detto che era ubriaco e stava cercando il cognato di Arturo Marines, Narciso 'Ted' Cuellar, che si era trasferito dalla casa di famiglia una settimana prima. Cuellar aveva precedentemente dormito sul divano dove si rannicchiavano le sue due giovani nipoti la notte del 27 settembre 1997, per guardare il film. Baltazar ha detto di aver ricevuto una telefonata che lo informava che Cuellar aveva picchiato sua madre. 'Non sono mai stato molto bravo a controllare la mia rabbia, ma se Ted dovesse picchiare di nuovo mia madre, proverei a frustarlo di nuovo', ha detto.

Baltazar, che è stato rilasciato sulla parola dal carcere solo due mesi prima della sparatoria, ha detto che si sente in colpa per aver ucciso Adriana Marines e ferito sua cugina, ma non si pente di aver sparato ad Arturo Marines. 'È saltato in piedi e mi è arrivato in faccia', ha detto Baltazar. 'Ecco perché gli hanno sparato.'

Arturo Marines dice che Baltazar ha stravolto la vita della sua famiglia. 'Non credo che sparare a bambini innocenti, o a chiunque altro, sia un incidente', ha detto. 'Perché non potevi inseguire chi stavi veramente cercando invece di distruggere una famiglia innocente come hai fatto?'

Baltazar ha detto che non conosceva la risposta a questa domanda. 'Sono stato rinchiuso per gran parte della mia vita', ha detto Baltazar. 'Non c'è molto che posso dire al riguardo.'

L’anno scorso il Texas ha giustiziato 33 persone. Baltazar è stata la 291esima persona giustiziata da quando il Texas ha ripristinato la pena di morte nel 1982. L'esecuzione è stata la seconda in altrettante notti. Samuel Gallamore, 31 anni, è stato giustiziato martedì notte per aver picchiato e accoltellato una donna parzialmente paralizzata, suo marito e sua figlia nella contea di Kerr nel 1992.

L'assassino è pronto a morire; Non è sicuro del motivo per cui ha sparato a un bambino di 5 anni

Di J.R. Gonzales - Corpus Christi Caller-Times

12 gennaio 2003

È prevista la morte di John Richard Baltazar questa settimana per un omicidio che, secondo lui, è stato un incidente e che non riesce a ricordare. Ma le sue vittime ricordano.

Cronologia degli eventi

27 settembre 1997: Adriana Marines viene uccisa a colpi di arma da fuoco quando due uomini fanno irruzione nella sua casa. Si dice che John Richard Baltazar - poi riconosciuto colpevole dell'omicidio - intendesse vendicarsi contro lo zio di Adriana, Narciso 'Ted' Cuellar, che in quel momento era assente.

4 dicembre 1997: Johnny Gonzales, che ha anche fatto irruzione nella casa dei Marines, viene condannato a 80 anni di prigione per la morte di Adriana. Gonzales è stato anche condannato a 40 anni per furto con scasso, 60 anni per aggressione aggravata ai Marines Arturo e 80 anni per aggressione aggravata ai Marines Vanessa. Ha diritto alla libertà condizionale nel 2037.

9 marzo 1998: Baltazar viene dichiarato colpevole dell'omicidio di Adriana Marines.

11 marzo 1998: una giuria composta da 12 membri delibera per circa tre ore prima di condannare a morte Baltazar, 25 anni.

15 settembre 1999: la Corte d'appello penale del Texas conferma la condanna di Baltazar e la sentenza in appello diretto.

Mercoledì: è prevista la morte di Baltazar.

Mercoledì sera, un cocktail farmaceutico di farmaci letali da 86,08 dollari gli scorrerà nelle vene: punizione per l'omicidio della bambina di 5 anni Adriana Marines, avvenuta il 27 settembre 1997. Al momento dell'omicidio, Adriana e sua cugina Vanessa Marines, 11 anni, stavano guardando la videocassetta di 'La bella addormentata nel bosco'. Sia Vanessa che il padre di Adriana, Arturo, sono rimasti feriti durante l'irruzione.

Parlando dal braccio della morte la scorsa settimana, Baltazar, che ora ha 30 anni, ha detto che è pronto per essere giustiziato. 'Sono stato preparato mentalmente da quando sono qui', ha detto. «Sappiamo tutti che prima o poi la data arriverà, a meno che per un motivo o per l'altro non otteniamo una sospensione o qualcosa del genere. Ma questo non sembra promettente.' Baltazar avrà trascorso meno di cinque anni nel braccio della morte da quando è entrato nel sistema carcerario per l'omicidio, un tempo significativamente più breve rispetto alla media di 10 anni in Texas.

Le leggi emanate sia a livello statale che federale hanno contribuito a una permanenza più breve nel braccio della morte. Nel 1995, l'allora governatore. George W. Bush ha firmato una legge che modifica i tempi e le scadenze per gli appelli dei detenuti. Un anno dopo, l’ex presidente Bill Clinton approvò una legislazione che limitava i ricorsi federali da parte dei condannati a morte.

A pochi giorni dalla sua esecuzione e con la maggior parte dei suoi appelli esauriti, Baltazar ha cercato l'aiuto dell'avvocato di Austin Roy Greenwood, che sta cercando la clemenza esecutiva del governatore Rick Perry. Recentemente, Greenwood ha richiesto una proroga minima di 90 giorni al Consiglio statale per la grazia e la libertà vigilata. Sta anche cercando di commutare la condanna di Baltazar in ergastolo. In una lettera del 14 dicembre al consiglio, il procuratore capo della contea di Nueces Gail Gleimer, che ha perseguito Baltazar, ha scritto che questi è un delinquente abituale e un membro della banda carceraria del Texas Syndicate. 'Non vedo alcuna ragione morale per concedere clemenza', ha scritto.

Lunedì la decisione è possibile

Un funzionario del consiglio ha detto che una decisione potrebbe essere presa lunedì sulla richiesta di clemenza da parte di Baltazar. Nel frattempo, la famiglia dei Marines si sta preparando a recarsi a Huntsville questa settimana per assistere all'esecuzione. Dopo la sparatoria, le persone si avvicinano a loro raccontando quello che è successo quella notte. La risposta che Arturo e Matilda danno sempre è che è una storia lunga. Fino alla settimana scorsa Vanessa Marines, ora 16enne, non voleva parlarne. Neppure a sua madre.

Il ricordo di tutti di quella notte, compreso quello di Baltazar, è vago. Vanessa Marines ricordava che Adriana discuteva dei prossimi programmi per il compleanno e del film appena iniziato quando Baltazar irruppe nel soggiorno e li sparò. La madre di Adriana, Matilda Marines, ha detto di aver sentito un forte scoppio. Era in camera da letto a guardare la televisione quando Baltazar entrò in casa loro. Suo marito è andato a scoprire cosa fosse successo.

Ridacchia al ricordo

Ma a quel punto Baltazar era vicino alla porta della camera da letto, con la pistola in mano. «Ricordo di essere andato a quella casa», disse Baltazar. 'Poi la cosa successiva che ricordo è che il tizio saltava giù dal letto e gli ho sparato.' Ridacchia quando gli viene chiesto perché ha licenziato. 'Era un maschio che veniva verso di me', ha detto. 'Era molto vicino a me quando gli ho sparato.' Arturo Marines ha ancora i frammenti di proiettile nella mascella e i suoi denti sono storti. Anche Vanessa Marines porta una pallottola nel petto. I medici non sono riusciti a rimuoverlo prima perché si trovava vicino al cuore. Da allora, il proiettile è migrato verso la sua schiena, più vicino alla spina dorsale. I medici sperano di rimuoverlo quando sarà più grande. Fino ad allora, il proiettile è un doloroso promemoria fisico che sente 'quando il tempo cambia', ha detto.

Condannato per omicidio

Baltazar, che ha detto di aver bevuto dalle 9 del mattino della sparatoria, è frustrato dal fatto che il suo obiettivo prefissato non fosse in casa quando ha sparato quei colpi. È andato lì alla ricerca dello zio di Adriana, Narciso 'Ted' Cuellar, che secondo quanto riferito ha picchiato la madre di Baltazar quel giorno. Sparare alle due ragazze è stato accidentale, ha detto. 'Potrebbe essere stato solo un riflesso', ha detto. 'Era buio. Non lo so. Davvero no. «Mi dispiace per Adriana. Non ho nemmeno abbastanza parole per dire quanto mi dispiace per la bambina. Se non fossi dispiaciuto sarei un tipo dispiaciuto.'

Meno di un anno dopo la sparatoria, una giuria della contea di Nueces ha riconosciuto Baltazar colpevole di omicidio capitale e lo ha condannato a morte. È stato anche condannato per aggressione aggravata e condannato a due ergastoli per aver sparato a Vanessa Marines e Arturo Marines.

Baltazar non riflette sulla sua vita mentre si avvicina la data della sua esecuzione. 'L'unica cosa che mi dà davvero fastidio è che è troppo veloce', ha detto. 'Non sono stato informato fino al 19 novembre della data della mia esecuzione. Ed eccolo qui, il 15 gennaio, sono meno di due mesi.' Baltazar non ha paura del suo destino. «Devi andare prima o poi», disse. «L'unica cosa della mia è che so come sto andando. Sono stato preparato fin dall'inizio. Inoltre non dovrebbe far male, quindi ho un vantaggio. «In ogni caso, dammi la vita o giustiziami, non importa. Sarebbe meglio che essere qui in lite. Sono pronto in ogni caso.'

Giovanni Baltazar fu giustiziato

UPI Internazionale

HUNTSVILLE, Texas, 15 gennaio (UPI) - Un killer del Texas è stato giustiziato mercoledì per aver ucciso a colpi di arma da fuoco una bambina di 5 anni in una follia del 1997 innescata dal pestaggio di sua madre. John Baltazar, 30 anni, è stato dichiarato morto alle 18:16. dopo aver ricevuto un'iniezione letale per l'omicidio di Adriana Marines nella sua casa di Corpus Christi. Baltazar non ha rilasciato alcuna dichiarazione finale prima della sua morte.

Secondo i documenti del tribunale, Baltazar voleva vendicare il pestaggio di sua madre da parte del suo fidanzato. Si sapeva che il ragazzo stava a casa di sua sorella e Baltazar andò lì, buttò giù la porta a calci e sparò sul divano dove dormiva di solito. Adriana Marines dormiva sul divano ed è stata colpita due volte alla testa. Sua sorella di 10 anni, Vanessa, e il marito della sorella, Jose Arturo Marines, di 19 anni, sono stati colpiti due volte ciascuno ma sono sopravvissuti. Il fidanzato non era in casa.

Batazar è stato arrestato sulla base di una descrizione fornita da Vanessa e altri testimoni. La polizia ha anche abbinato un'impronta dell'abitazione a un paio di scarpe di Baltazar.

Batazar è stato il secondo assassino condannato a morte quest'anno in Texas e il 291esimo messo a morte da quando lo stato ha ripristinato la pena di morte nel 1982.

Deathrow.at

John Baltazar - Giustiziato il 15 gennaio 2003

Lettera di Giovanni:

Carissimo Lettore,

Mi chiamo John R. Baltazar e sono un maschio di 29 anni. Sono in D/R dal marzo del '98, ma sono in carcere dal settembre del '97.

Scrivo nella speranza di trovare amici di penna che vorrebbero scrivere a una persona in una situazione come la mia. Non cerco solo amici di penna, ma spero anche di trovare/incontrare persone che potrebbero/potrebbero essere di aiuto a me e alla mia lotta per ottenere l'annullamento della mia condanna.

Mi piace leggere, scrivere, disegnare, collezionare foto e incontrare nuove persone, e i miei interessi sono vasti come il cielo. Posso assicurarti che scriverò e mi terrò in contatto il più spesso possibile, nella speranza che il nostro rapporto di amici di penna cresca! Risponderò a tutte le lettere, anche a quelle che vorrebbero solo scrivere e conoscere la persona dietro il condannato che siede qui su D/R.

Quello che sto cercando di fare è uscire da D/R e, si spera, ottenere un nuovo processo. Sono stato condannato a D/R, ma non sono stato adeguatamente rappresentato e il mio caso non è un caso di omicidio capitale. 'Avrei dovuto essere processato per un crimine minore che avrebbe dovuto essere letto alla giuria e giudicato colpevole di questo... se non altro!'

Sono indigente e quindi questo rende il mio compito ancora più difficile, ma non impossibile! Chiunque sia disposto a scrivermi, a corrispondere e ad aiutarmi durante questo momento di bisogno, e o semplicemente desideri un'amicizia duratura... sono la persona giusta per scrivere!

Veramente,

JOHN R. BALTAZAR
#999257
Unità Polunsky
3872 FM 350 Sud
Livingston, Texas 77351

Coalizione canadese per l'abolizione della pena di morte

Richiesta di corrispondenza di John: per favore scrivi!

Sono un condannato a morte che cerca amici di penna da ogni parte. Sono un maschio ispanico di 27 anni che sta cercando di scrivere ad altri che vorrebbero corrispondere con un individuo nella mia situazione! Non ho nessuno con cui corrispondo e credo che uno o più amici di penna mi aiuteranno moltissimo! Non solo migliorerebbe il sostegno morale necessario, ma fornirebbe anche una continua forma di incoraggiamento in un momento difficile come questo. Amo scrivere e conoscere nuove persone. I miei interessi sono vasti come il cielo, ma mi piacciono molto: lettura, scrittura, arti e mestieri, disegno, raccolta di fotografie, ascolto di musica e allenamento. Posso garantire un sacco di lettere. Quindi se stai cercando un'amicizia duratura, sono la persona a cui vorresti scrivere. Diventiamo amici e conosciamoci. Che Dio ti benedica e non vedo davvero l'ora di sentire la tua opinione. 'Ci sentiamo presto. Cordiali saluti!

ACCERTAMENTO DI FATTO E CONCLUSIONI DI DIRITTO SULL'ISTAZIONE DI ATTO DI HABEAS CORPUS

I. ANTEFATTI STORICI DEL CASO

Il firmatario è stato condannato per il reato di omicidio capitale, nel distretto della contea di Nueces, ed è stato condannato a morte per il reato di omicidio. Vedi Sezione 19.03(a)(8, Codice Penale. La condanna e la sentenza del ricorrente sono attualmente pendenti in appello.

Il 10 giugno 1998, la Corte d'appello penale ha emesso un'ordinanza nominando l'avvocato Roy E. Greenwood come difensore del ricorrente ai sensi dell'articolo 11.071, V.A.C.C.P.

L'istanza del firmatario per l'atto di Habeas Corpus è stata presentata in modo tempestivo. Lo Stato ha successivamente presentato la sua risposta in merito a questa questione e questa corte, dopo aver esaminato le memorie delle parti, ha emesso un'ordinanza l'8 luglio 1999, ordinando a diverse persone di depositare dichiarazioni giurate in merito alle accuse avanzate dal ricorrente in questo caso. Intorno al 30 agosto 1999, lo Stato ha ottenuto e depositato queste dichiarazioni giurate presso questa corte. Successivamente, questa corte stabilì che non c'erano questioni di fatto irrisolte che necessitassero di essere risolte in un'udienza probatoria, ed emise un'ordinanza l'11 ottobre 1999, assumendo tale decisione. Questa corte ha inoltre incaricato le parti di presentare proposte di accertamenti di fatto e conclusioni di diritto a questa corte entro il 10 novembre 1999,

II. ACCUSE DEL RICHIEDENTE DI HABEAS

La richiesta di habeas corpus presentata dal firmatario solleva i seguenti motivi per l'esenzione dall'habeas corpus, vale a dire:

MOTIVO PER IL RILIEVO HABEAS N.1

IL RICHIEDENTE È STATO PRIVATO DEI SUOI DIRITTI COSTITUZIONALI FONDAMENTALI AI SENSI DEL QUARTO E DEL QUATTORDICESIMO EMENDAMENTO DELLA COSTITUZIONE DEGLI STATI UNITI, QUANDO È STATO SOGGETTO AD ARRESTO, PERQUISIZIONE E SEQUESTRO ILLEGALI, E DOVE PROVE FONDAMENTALI SONO STATE SEQUESTRATE IN SEGUITO A TALE ARRESTO.

TERRA PER IL RILIEVO HABEAS N.2

IL RICHIEDENTE È STATO PRIVATO DEI SUOI DIRITTI COSTITUZIONALI FONDAMENTALI AI SENSI DELL'ARTICOLO 1, SEZIONE 10, COSTITUZIONE DEL TEXAS, QUANDO È STATO SOGGETTO AD ARRESTO, PERQUISTA E SEQUESTRO ILLEGALI, E DOVE PROVE FONDAMENTALI SONO STATE SEQUESTRATE IN SEGUITO A TALE ARRESTO.

TERRA PER IL RILIEVO HABEAS N.3

AL RICHIEDENTE È STATA NEGATA L'EFFICACE ASSISTENZA DEL DIFENSORE DURANTE IL PROCESSO, COME GARANTITO DAL SESTO E QUATTORDICESIMO EMENDAMENTO ALLA COSTITUZIONE DEGLI STATI UNITI.

TERRA PER IL RILIEVO HABEAS N.4

AL RICHIEDENTE È STATA NEGATA L'EFFICACE ASSISTENZA DELL'AVVOCATO DURANTE IL PROCESSO, COME GARANTITO DALL'ARTICOLO I, SEZIONE 10, COSTITUZIONE DEL TEXAS.

TERRA PER RILIEVO HABEAS N.5

LE PROVE DELL''AFFARE NEGOZIATO' DEL CO-imputato RAMSEY GONZALES CON LO STATO SONO STATE SOPPRESSE DALLA DIFESA, IN VIOLAZIONE DEL QUINTO, SESTO E QUATTORDICESIMO EMENDAMENTO DELLA COSTITUZIONE DEGLI STATI UNITI.

MOTIVO PER IL RILIEVO HABEAS NO. 6

LE PROVE DELL''AFFARE NEGOZIATO' DEL CO-imputato RAMSEY GONZALES3 CON LO STATO SONO STATE SOPPRESSE DALLA DIFESA, IN VIOLAZIONE DEGLI ARTICOLI I, SEZIONE 10, E DEGLI ARTICOLI 14 E 19, COSTITUZIONE DEL TEXAS.

TERRA PER RILIEVO HABEAS N.7

AL RICHIEDENTE È STATO NEGATO IL DEBITO PROCED OF LAW, AI SENSI DEL QUATTORDICE EMENDAMENTO DELLA COSTITUZIONE DEGLI STATI UNITI, QUANDO LO STATO NON HA CORRETTO LA FALSA TESTIMONIANZA DI RAMSEY GONZALEZ, RESA DAVANTI ALLA GIURIA, DOPO CHE EGLI HA NEGATO DI ESSERE STATO 'ACCOLATO' IN QUALSIASI MOMENTO COME UNA PARTE IN QUESTO CASO, E NEGATO INOLTRE DI AVER RICEVUTO EVENTUALI 'AFFARI' DA PARTE DEI RAPPRESENTANTI DELLO STATO, DOVE ERA ANCHE DIMOSTRATO CHE IL TESTIMONE ERA IN 'LIBERAZIONE GIOVANILE', E QUINDI SOGGETTO A REVOCA DI TALE PROBAZIONE NEL CASO IN CUI NON COLLABORA CON LO STATO TESTIMONIANDO CONTRO IL RICHIEDENTE. VEDI DAVIS VS. ALASKA, 94 $.CT. 1105 ;GIGLIO CONTRO. STATI UNITI, 405 USA 150.

TERRA PER RILIEVO HABEAS N.8

AL RICHIEDENTE È STATO NEGATO IL GIUSTO PROCESSO DI LEGGE, AI SENSI DELL'ARTICOLO I, SEZIONI 14 E 19, DELLA COSTITUZIONE DEL TEXAS, QUANDO LO STATO NON HA CORRETTO LA FALSA TESTIMONIANZA DI RAMSEY GONZALEZ, RESA DAVANTI ALLA GIURIA, DOPO CHE EGLI HA NEGATO DI ESSERE STATO 'INCASATO' IN QUALSIASI TEMPO COME PARTE IN QUESTO CASO, E NEGATO INOLTRE DI AVER RICEVUTO QUALSIASI 'AFFATTO' DA PARTE DEI RAPPRESENTANTI DELLO STATO, DOVE È STATO ANCHE DIMOSTRATO CHE IL TESTIMONE ERA IN 'LIBERAZIONE GIOVANILE', E QUINDI SOGGETTO A REVOCA DI TALE PROVA NEL CASO IN CUI NON COLLABORA CON LO STATO TESTIMONIANDO CONTRO IL RICHIEDENTE. VEDI DAVIS VS. ALASKA, 94 S.CT. 1105; GIGLIO VS. STATI UNITI, 405 USA 150.

TERRA PER RILIEVO HABEAS N.9

L'APPLICAZIONE DELLA DOTTRINA DEL 'TRASFERIMENTO LENTE', AI SENSI DELLA SEZIONE 6.04 (B)(2), DEL CODICE PENALE, IN UN PROCESSO PER OMICIDIO CAPITALE AI SENSI DELLA SEZIONE 19.03(8), DEL CODICE PENALE, NEGA IL RICHIEDENTE IL GIUSTO PROCESSO DI LEGGE E SOGGETTE IL RICHIEDENTE A CRUDELE E PUNIZIONI INUSUALI, AI SENSI DEL 5°, 6°, 8° E 14° EMENDAMENTO DELLA COSTITUZIONE DEGLI STATI UNITI.

TERRA PER RILIEVO HABEAS N.10

L'APPLICAZIONE DELLA DOTTRINA DEL 'TRASFERIMENTO DI INTENTO', AI SENSI DELLA SEZIONE 6.04 (B)(2), DEL CODICE PENALE, IN UN PROCESSO PER OMICIDIO CAPITALE AI SENSI DELLA SEZIONE 19.03(8), DEL CODICE PENALE, NEGA IL RICHIEDENTE IL GIUSTO PROCESSO DI LEGGE E SOGGETTE IL RICHIEDENTE A CRUDELE E PUNIZIONI INUSUALI, AI SENSI DELL'ARTICOLO I, SEZIONI 10,13,14 E 19, COSTITUZIONE DEL TEXAS.

TERRA PER IL RILIEVO HABEAS N.11

AL RICHIEDENTE È STATA NEGATA L'EFFICACE ASSISTENZA DELL'AVVOCATO IN APPELLO, COME GARANTITO DAL SESTO E QUATTORDICESIMO EMENDAMENTO DELLA COSTITUZIONE DEGLI STATI UNITI.

TERRA PER RILIEVO HABEAS N.12

AL RICHIEDENTE È STATA NEGATA L'EFFICACE ASSISTENZA DI UN AVVOCATO IN APPELLO, COME GARANTITO AI SENSI DELL'ARTICOLO I, SEZIONE 101 DELLA COSTITUZIONE DEL TEXAS.

TERRA PER RILIEVO HABEAS N.13

GLI AVVOCATI PROCESSARI DEL RICHIEDENTE, GRANT JONES E MICKEY KOLPACK, NON ERANO STATI QUALIFICATI E CERTIFICATI COME COMPETENTI PER SVOLGERE L'ATTIVITÀ PROCESSARIA SULLA PENA DI MORTE, COME RICHIESTO DALLE DISPOSIZIONI DELL'ARTICOLO 26.052, V.A.C.C.P. E LE ORDINAZIONI DEI GIUDICI AMMINISTRATIVI DEL QUINTO DISTRETTO GIUDIZIARIO DEL TEXAS, GIUDICE DARRELL HESTER, CHE RENDONO QUESTI AVVOCATI PRESUNTEMENTE SQUALIFICATI, PER QUESTIONI DI LEGGE, A RAPPRESENTARE IL RICHIEDENTE AL PROCESSO, VIOLANDO COSI' L'ARTICOLO I, SEZIONE 10, COSTITUZIONE DEL TEXAS.

TERRA PER RILIEVO HABEAS - N.14

III. NON È NECESSARIA UN'UDIENZA PROVATORIA

Questa corte, dopo aver esaminato la richiesta del ricorrente per un atto di habeas corpus, e i relativi allegati e documenti, e la risposta dello Stato convenuto del Texas all'istanza, e dopo aver esaminato i documenti allegati, conclude che non sono necessarie udienze probatorie, e questo il tribunale ha emesso un'ordinanza in data 11 ottobre 1999, avvisando le parti che nel caso di specie non sarà fissata alcuna udienza probatoria.

L'istante ha richiesto un'udienza probatoria, ma questo Tribunale respinge detta richiesta di udienza probatoria su tali questioni.

IV. ACCERTAMENTO DI FATTO DEL TRIBUNALE DI PREMIO

Problemi n. 1 - 2

Il firmatario sostiene che i suoi diritti costituzionali di essere libero da arresti, perquisizioni e sequestri illegali sono stati violati, secondo i principi costituzionali statali e federali.

1. Questa corte ritiene che non sia stata avanzata alcuna obiezione durante il processo sulla base di arresto, perquisizione o sequestro illegali e, pertanto, questa denuncia è stata 'rilasciata' ai fini della revisione dell'habeas corpus. 2. La Corte d'appello penale del Texas avrà, in questa revisione dell'habeas corpus, l'intera esposizione dei fatti e dei documenti che riflettono le prove riguardanti la validità di questo arresto, quindi, se la Corte d'appello penale desidera determinare che egli ha arrestato e perquisito del richiedente non erano validi, possono farlo come parte della loro revisione dell'habeas corpus ai sensi dell'articolo 14.071, e non c'è bisogno che questa corte effettui una 'constatazione di diritto' separata riguardante la validità di questa ricerca, perché la corte d'appello penale non è vincolato da alcuna pronuncia su questioni di diritto presentate da questa Corte.

Numero 3 e 4.

Il ricorrente sostiene in queste due denunce di essere stato privato dell'effettiva assistenza di un avvocato durante il processo, come garantito dai principi costituzionali statali e federali. questa corte ritiene che da questo verbale risultino evidenti i seguenti fatti:

1. Anche se il reato è avvenuto il 27 settembre 1997, gli avvocati del ricorrente, essendo stati nominati il 6 ottobre 1997, hanno accettato di andare al processo e hanno iniziato la selezione della giuria il 2 febbraio 1998, un periodo di tempo appena quattro ( 4) mesi dalla data della nomina. Non è stata richiesta alcuna mozione di prosecuzione.

2. L'avvocato del processo non ha richiesto i servizi dell'investigatore in questo caso, anche se c'erano numerosi testimoni, per lo più di origine ispanica, da interrogare per la loro testimonianza.

3. L'avvocato del processo non ha richiesto la nomina di alcun esperto per esaminare e contestare le prove dello Stato in merito all'innocenza della colpevolezza, vale a dire, nemmeno sulla testimonianza di esperti relativa all'identificazione delle impronte di scarpe trovate sulla scena; né eventuali testimoni esperti sull'identificazione.

4. Signor Jones, l'avvocato principale ha intervistato personalmente il ricorrente solo due o tre volte prima del processo di questo caso, incaricando il suo secondo avvocato presidente, Mickey Kolpack, di avere tutti i contatti con il richiedente.

5. ad eccezione delle normali istanze di scoperta e di una mozione di soppressione dell'identificazione, la difesa non ha presentato altre mozioni sostanziali.

6. Esisteva una questione riguardante l'ammissione come prova della testimonianza di un esperto riguardante le scarpe indossate dal ricorrente al momento del crimine, collegandolo alla scena del crimine, dove tali scarpe erano state ottenute dal ricorrente a seguito di un arresto illegale , ma dove nessuna istanza di soppressione è stata presentata dal difensore d'ufficio, e dove l'avvocato dibattimentale ha ammesso che il ricorrente gli aveva chiesto personalmente di presentare tale istanza di soppressione. Vedi e confronta Jackson V. State 973 S.W.2d 954.

7. L'avvocato difensore ha sollevato una questione relativa alla corretta procedura di identificazione, durante l'udienza preliminare, durante la quale 3 testimoni hanno identificato il Richiedente nel processo di questo caso, anche se tutti e tre i testimoni non erano riusciti a identificare il Richiedente in una serie fotografica entro tre giorni del reato, e gli atti mostrano che i testimoni non hanno partecipato a un'effettiva procedura di allineamento personale. L'avvocato difensore non solo non ha sollevato obiezioni alla procedura di identificazione dei testimoni durante l'udienza preliminare, ma ha anzi rinunciato affermativamente a qualsiasi reclamo circa l'attendibilità delle identificazioni.

8. Ci sono quattro reti televisive nella zona di Corpus Christi, ABC, NBC, CBS e la rete locale spagnola, dal 2 ottobre 1997, data dell'arresto del ricorrente, fino al 19 dicembre 1997, data in cui si è svolto il processo preliminare è stata condotta un'udienza sull'identificazione. La famiglia dei Marines stava guardando la televisione al momento della sparatoria.

9. In nessun momento durante l'udienza per l'identificazione l'avvocato del processo Grant Jones, l'avvocato principale del ricorrente, ha mai chiesto a nessuno dei presunti testimoni oculari della famiglia Marines se fossero stati o meno esposti a programmi televisivi o giornali che ritraessero una somiglianza, fotografia o videocassetta del Richiedente. Inoltre, l'avvocato ha espressamente rinunciato a qualsiasi reclamo in merito all'identificazione, anche se non è stata posta alcuna domanda ai testimoni se la loro identificazione fosse stata influenzata dalla visione di programmi televisivi o dalla lettura di giornali prima dell'udienza probatoria condotta.

10. In almeno 31 occasioni durante la selezione della giuria in questo caso, l'avvocato del ricorrente al processo ha dichiarato di non avere 'nessuna obiezione' al fatto che lo Stato contestasse vari giurati per giusta causa, impedendo così qualsiasi pretesa del genere in seguito in appello o habeas corpus secondo cui questi i giurati non erano qualificati o avevano pregiudizi per far parte di questa giuria e, inoltre, la selezione della giuria in questo caso riflette che l'avvocato del firmatario durante la selezione, in effetti, ha presentato sette (7) contestazioni per giusta causa a vari giurati durante la procedura di selezione della giuria , o si è opposto alle contestazioni avanzate dallo Stato.

11. Anche Grant Jones, avvocato capo del processo per il ricorrente, è stato nominato per rappresentare il ricorrente nell'appello di questo caso. La memoria era dovuta per conto del ricorrente il 10 gennaio 1999 ed è stata infatti depositata tempestivamente l'8 gennaio 1999. La memoria depositata solleva solo due questioni e non solleva alcuna lamentela riguardo alle procedure di selezione della giuria.

12. Lo Stato ha utilizzato le dichiarazioni orali rese dal ricorrente, mentre il ricorrente era in carcere, accusato di questo reato, e dopo che il ricorrente era stato nominato avvocato, per dimostrare alla giuria, durante la fase punitiva del processo, che il ricorrente era un membro del Texas Syndicate, una famigerata banda di imprese criminali ispaniche. Il verbale mostra affermativamente che Grant Jones è stato nominato avvocato del firmatario il 6 ottobre 1997, sei giorni dopo l'arresto del firmatario, e aveva richiesto un avvocato. Durante l'udienza di punizione, è stato chiamato il vice Silva (Volume 23, p.80, e seguenti) che ha riferito senza obiezioni di aver parlato con il firmatario, e che il capo del firmatario ha ammesso di essere un membro della banda carceraria del Texas Syndicate, con lo stato che offre ha dichiarato che il rapporto di questa conversazione è diventato prova come Reperto di Stato n.58. Nessuna obiezione è stata avanzata per alcun motivo all'ammissione di tali prove.

13. Grant Jones, l'avvocato principale del processo per il ricorrente, non ha mai nemmeno preso in considerazione l'idea di far intervistare il ricorrente da un esperto di salute mentale.

14. Durante il processo di questo caso, era indiscusso che l'incidente con la sparatoria in questa materia si è verificato alle 22:40. il 27 settembre 1997. Secondo le prove, il firmatario era, ovviamente, sotto controllo elettronico la sera del 27 settembre. L'avvocato del firmatario non ha mai utilizzato alcuna prova riguardo a qualsiasi tentativo di perfezionare un alibi imperfetto per il ricorrente.

15. Ramsey Gonzales ha testimoniato che non gli era stato promesso nulla per la sua testimonianza, tuttavia gli atti mostrano che Ramsey Gonzales in realtà è stato arrestato, il 6 ottobre 1997, e accusato di omicidio capitale in questo caso, e ha finito per rilasciare due dichiarazioni alla polizia . Si vedano gli allegati n. 13 (10/2197) e 14 (6/10/97) del Richiedente, poiché sono in conflitto tra le dichiarazioni. Vol.20, pagine 25-81. Tuttavia, nessuna di queste informazioni riguardanti l'arresto, le accuse o l'avvocato di Ramsey Gonzales è stata fornita durante il controinterrogatorio.

16. Durante la testimonianza di Ramsey Gonzales, l'avvocato del firmatario, nel controinterrogatorio, chiese a Ramsey Gonzales se gli fosse stato preso in considerazione per la sua testimonianza, cioè 'un accordo' da parte dello Stato. Il testimone ha risposto, in due distinte occasioni, che non erano state fatte promesse o accordi del genere. Vedi Volume, 20 p.50-52. L'avvocato Jones non ha posto ulteriori domande riguardo ai retroscena dell'arresto di questo testimone, o alle accuse presentate contro di lui, o ad eventuali trattative che ha avuto con i rappresentanti dello stato.

17. Ramsey Gonzalez è stato arrestato e accusato di questo reato di omicidio capitale, e le prove dimostrano inoltre, per sua stessa ammissione, che era presente sulla scena della sparatoria e, in effetti, potrebbe aver saputo in anticipo che era avvenuta una sparatoria. verificare. Tuttavia, la difesa non ha mai chiesto alla Corte di istruire la giuria sul fatto che Gonzalez era complice ai sensi della legge. Non è stata avanzata alcuna richiesta che la Corte istruisse la giuria né sulla questione fattuale, né su quella legale se Gonzalez fosse un complice. Pertanto, a questa giuria è stato permesso di accettare la testimonianza di Gonzalez senza limitazioni.

18. Non sono stati presentati reclami per accuse da parte della giuria riguardo alle istruzioni della corte sulle accuse di intento trasferito fornite alla giuria.

19. Nessun utilizzo di prove di provocazione da parte dei ricorrenti è stato offerto un avvocato durante la fase di punizione.

Questioni n. 5, 6, 7 e 8

In quattro denunce separate, il firmatario sostiene che l'ufficio del procuratore distrettuale ha negoziato un accordo con il testimone di stato Ramsey Gonzalez per testimoniare contro il firmatario, e che le prove di tale 'accordo' sono state nascoste all'avvocato difensore e alla giuria, con il firmatario che sostiene inoltre che Gonzales ha fornito falsa testimonianza davanti alla giuria riguardo alla mancanza di tale 'accordo'.

Questa corte ritiene:

1. Ramsey Gonzales ha testimoniato per lo Stato e ha fornito prove incriminanti sostanziali contro il Richiedente.

2. Gonzales ha dimostrato che non gli era stato promesso nulla per la sua testimonianza e ha inoltre negato di essere mai stato arrestato o accusato in questo caso. Vedi Volume, 20 p.50-52.

3. La documentazione riflette che Ramsey Gonzales in effetti fu arrestato, il 6 ottobre 1997, e accusato di omicidio capitale in questo caso, e finì per rilasciare una dichiarazione alla polizia. In effetti, Ramsey Gonzales ha rilasciato due dichiarazioni separate, una il 2 ottobre e un'altra il 6 ottobre, con dichiarazioni in conflitto.

4. L'avvocato di Ramsey Gonzales, il signor Kevin Hanna, ha riferito che si sono verificate le seguenti circostanze in merito alle negoziazioni tra l'avvocato e i rappresentanti dello Stato al fine di garantire la testimonianza di Ramsey Gonzales contro il ricorrente: 1. Nell'ottobre 1997 , il signor Hanna è stato nominato da uno dei giudici locali per rappresentare Ramsey Gonzales, che era stato detenuto nel locale carcere minorile e che era stato accusato del reato di omicidio capitale. 2. L'accusa di omicidio capitale presentata contro Gonzales riguardava la stessa transazione per la quale il firmatario Baltazar fu infine accusato, condannato e condannato a morte, e Gonzales fu testimone dello Stato contro la petizione &-Baltazar al processo. 3. Al momento della sua nomina a rappresentante, Gonzales era in una qualche forma di 'libertà vigilata' minorile, poiché il signor Hanna era stato informato che c'era stata qualche possibilità di presentare una mozione per revocare la sua 'supervisione' minorile, a causa del possibilità di 'violazioni sull'alcol' e altre violazioni dei termini di supervisione. 4. Secondo il signor Hanna, il pubblico ministero Deanie King lo ha informato che anche se lo Stato non aveva prove sufficienti per perseguire Gonzales in un caso di omicidio capitale, che avrebbero comunque 'mantenuto l'accusa su di lui', in modo da poter continuare lui in 'custodia protettiva', prima della sua testimonianza contro il firmatario. 5. Hanna ha informato Gonzales, prima del processo contro il ricorrente, che avrebbe potuto ancora dover presentarsi davanti al giudice minorile per un'udienza di revoca sulla sua situazione di libertà vigilata minorile. 6. Hanna mi ha indicato che lui e Ramsey Gonzales hanno trascorso molto tempo con il personale dell'ufficio del procuratore distrettuale preparando Gonzales a testimoniare al processo contro Johnny Gonzales, il co-imputato del firmatario. Sebbene il signor Hanna non sapesse se il suo cliente fosse mai stato nell'ufficio del procuratore distrettuale senza la sua presenza, furono condotte diverse discussioni con membri dello staff del procuratore distrettuale sulla sua futura testimonianza in questi processi per omicidio capitale. 7. Il signor Hanna ha indicato di non essere preoccupato per la responsabilità penale del signor Gonzales, poiché sapeva che le accuse di omicidio capitale presentate contro Ramsey sarebbero state 'respinte', o erano 'già state respinte' ad un certo punto dell'anno. ha testimoniato il procedimento davanti a Ramsey Gonzales. 8. Hanna ha chiarito che queste accuse di omicidio capitale sarebbero state 'ritirate' contro Ramsey Gonzales se avesse testimoniato, quindi Hanna era dell'opinione che Gonzales non avesse bisogno di alcuna ulteriore 'rappresentanza' attiva quando ha testimoniato. Di conseguenza, il signor Hanna non sembra aver assistito o consigliato il suo cliente Ramsey Gonzales durante il processo contro il firmatario. 9. Il signor Hanna ha ricordato di ricordare di aver discusso di questa situazione con il co-avvocato del firmatario, Mickey Kolpack, ma di non ricordare che questa conversazione fosse di particolare lunghezza o sostanza. 10. Il signor Hanna ha specificamente negato che siano state fatte promesse esplicite o specifiche a lui, o direttamente al signor Gonzales in sua presenza, offrendo qualsiasi considerazione direttamente per la sua testimonianza contro il firmatario e/o Johnny Gonzales; tuttavia, era ovvio che il signor Hanna sapeva che il suo cliente, Ramsey Gonzales, era stato effettivamente arrestato e accusato di omicidio capitale e, da minorenne, avrebbe potuto ricevere molti anni di reclusione per il suo ruolo in questo omicidio, e che Gonzales era soggetto a una qualche forma di responsabilità penale di 'supervisione' di libertà vigilata 'minorile', cioè di revoca della libertà vigilata, e che anche se non credeva che lo Stato gli avesse fatto alcuna 'promessa o accordo' specifico, è chiaro che Gonzales aveva gli è stato assicurato in anticipo dai rappresentanti della Procura che il suo cliente non sarebbe stato sottoposto a ulteriori procedimenti giudiziari, se avesse testimoniato contro il ricorrente in questi casi.

5. Niente di tutto ciò è stato fatto emergere dall'avvocato Jones per mettere sotto accusa il testimone Ramsey Gonzales davanti alla giuria in questo caso;

6. Lo Stato non ha mai tentato di correggere la falsa impressione data da Gonzales davanti alla giuria.

Numeri 9-10

Il firmatario sostiene, in due denunce separate, che le istruzioni della giuria che applicano la legge dell''intento trasferito' a questo procedimento giudiziario per omicidio capitale hanno privato il firmatario del giusto processo legale e lo hanno sottoposto a una punizione crudele e insolita.

1. Questa corte ritiene che non siano state fatte obiezioni alle istruzioni della giuria della corte durante il processo di questo caso, e che tale questione non sia stata sollevata nell'appello diretto di questo caso, quindi tale questione viene sollevata, per la prima volta, su habeas corpus post condanna.

2. Questa corte ritiene che le questioni presentate da queste due denunce siano questioni di 'diritto' e non di fatto, e quindi la Corte d'appello penale, nella sua revisione dell'habeas corpus ai sensi dell'articolo 11.071, ha la giurisdizione per determinare se questa giuria l'accusa era incostituzionale come applicata al ricorrente in questo caso, e poiché tale questione è una 'questione di diritto', qualsiasi accertamento di diritto effettuato da questa corte non è vincolante per la Corte d'appello penale, pertanto questa corte rifiuta di effettuare qualsiasi accertamento riguardo a queste questioni.

Numeri nn. 11-12

Il firmatario sostiene, in due distinte denunce, che gli è stata negata l'effettiva assistenza di un avvocato in appello, in violazione delle tutele statali e federali, a causa dell'incapacità di Grant Jones di informare e rappresentare adeguatamente il firmatario nell'appello di questo caso. 1. Questa Corte constata che l'appello della presente causa è stato recentemente accolto dalla Corte d'Appello Penale; 2. Avendo affermato tale convinzione la Corte d'Appello Penale, questa Corte non ritiene opportuno effettuare alcun accertamento di “inefficace assistenza” in un procedimento davanti alla Corte.

Numeri nn. 13-14

Il ricorrente sostiene, in due distinte denunce, che non è stato dimostrato che il suo avvocato difensore non fosse stato adeguatamente qualificato e certificato ai sensi delle disposizioni dell'articolo 26.052, Codice di procedura penale del Texas, per rappresentare il ricorrente in un 'processo per omicidio capitale' di un reato avvenuto dopo il 1° settembre 1995.

1. Questa Corte ritiene che le disposizioni dell'articolo 26.052 siano applicabili a questo caso e che, ai sensi di tali disposizioni, gli avvocati che rappresentano gli imputati nei casi di pena di morte durante il processo devono, per mandato legale, essere 'certificati' come competenti a rappresentare tali imputati condannati a morte. .

2. Questa corte ritiene che, secondo le prove presentate a questa corte dallo Stato, un comitato di persone è stato incaricato dal giudice Darrell Hester, giudice amministrativo del quinto distretto giudiziario del Texas, qualche tempo prima di questo processo, ai sensi dell'articolo 26.052, Codice di procedura penale, e una serie di linee guida per le qualifiche degli avvocati sono state emanate da tale comitato. Vedi Appendice C, p.1 della risposta supplementare presentata dallo Stato in questo caso.

3. Secondo i documenti allegati presentati dallo Stato, un 'Elenco modificato' di avvocati qualificati per la nomina in casi di pena di morte, ai sensi dell'articolo 26.052, è stato certificato, entro il 24 novembre 1997, per gli avvocati del Quinto distretto amministrativo del Texas . Vedere Allegato C, pagine 2-3.

4. Nell'elenco degli avvocati qualificati della contea di Nueces, Grant Jones è stato certificato come qualificato per esercitare la professione nei casi di pena di morte in quella contea.

5. Mickey Kolpack, co-avvocato in questo caso, in qualità di secondo presidente, non è stato certificato come qualificato per assumere un incarico come avvocato principale, in un caso di pena di morte.

6. Le prove menzionate sopra, presentate da tutto lo stato, non riflettono una data in cui questi ordini sono stati immessi o questi elenchi di qualifiche sono stati stabiliti, ma esiste una data di trasmissione via fax che riflette che questi documenti esistevano il 24 novembre 1997.

V. CONCLUSIONI DI DIRITTO DEL TRIBUNALE DI PRIMO PROCESSO

Questa Corte, dopo aver esposto gli accertamenti di fatto di cui sopra, formula ora le seguenti conclusioni di diritto in merito a tali accertamenti e alle questioni sollevate dal firmatario, vale a dire:

Questioni n. 1, 2,

1. Questa corte ritiene che la questione sia stata accantonata per la revisione dell'habeas corpus, poiché non è stata avanzata alcuna obiezione sulla base della perquisizione e del sequestro o nel processo di questo caso.

2. Tuttavia, nel caso in cui la Corte d'appello penale stabilisca che esistono ulteriori circostanze di fatto che devono essere considerate riguardo a tali questioni, la Corte d'appello penale può rinviare la causa per ulteriori udienze su tali questioni.

Numero 3-4

1. Questa corte ritiene che vi siano fatti addotti dal ricorrente che, se veri, darebbero diritto al ricorrente a rimediare a una richiesta di rifiuto di assistenza inefficace da parte di un avvocato.

2. Nel caso in cui la Corte d'appello penale stabilisca che esistono ulteriori circostanze di fatto che devono essere considerate riguardo a tali questioni, la Corte d'appello penale può rinviare la causa per ulteriori udienze su tali questioni.

Numeri 5-6-7-8

1. Questa corte ritiene che ci siano fatti sufficienti addotti dal ricorrente che, se veri, darebbero diritto al ricorrente a ottenere sollievo sulla base di un'affermazione secondo cui il testimone ha commesso falsa testimonianza e che le prove sono state estratte dalla difesa.

Problemi n.9-10

dr phil fa un episodio completo di un assassino

Problemi n. 11-12

1. Questa corte ritiene che vi siano fatti sufficienti addotti nell'istanza presentata dal ricorrente che, se veri, potrebbero autorizzare il ricorrente a rimediare a una richiesta di rifiuto di assistenza inefficace da parte dell'avvocato in appello.

Problemi n. 13-14

1. Questa corte ritiene che non vi sia stata alcuna violazione apparente delle disposizioni dell'Articolo 26.052, Codice di procedura penale del Texas, in quanto sono state formulate procedure per le qualifiche di avvocato nei casi di pena di morte nella contea di Nueces.

2. Questa corte rileva inoltre che, anche se non c'è una data sui documenti che indichi esattamente quando è stata creata l'approvazione delle qualifiche degli avvocati a rappresentare gli imputati condannati a morte, o che l'elenco degli avvocati così qualificati nella contea di Nueces erano qualificati prima della 6 ottobre 1997, data in cui l'avvocato è stato nominato per rappresentare il ricorrente in questo caso, che tali qualifiche erano in vigore ed effettive nel novembre 1997, prima del processo in questa materia, pertanto questa corte ritiene che, poiché Grant Jones era così certificato secondo le disposizioni di legge anteriori al presente processo, non si è verificata alcuna violazione sostanziale della legge.

3. Questa corte ritiene che le questioni presentate da queste due denunce siano questioni di 'diritto' e non di fatto e, pertanto, la Corte d'appello penale, nella sua revisione dell'habeas corpus ai sensi dell'articolo 11.071, ha la giurisdizione per determinare se ciò sia possibile violazione dell’articolo 26.052 V.A.C.C.P. è degno di revisione sull'habeas corpus; inoltre, poiché tale questione è una 'questione di diritto', qualsiasi accertamento di diritto effettuato da questa corte non è vincolante per la Corte d'appello penale, pertanto questa corte rifiuta di effettuare qualsiasi accertamento legale in merito a tali questioni.

V. RACCOMANDAZIONI ALLA CORTE D'APPELLO PENALE

Questa Corte, considerando gli accertamenti di fatto e le conclusioni di diritto qui effettuate, raccomanda alla Corte d'appello penale che diverse questioni sollevate nella presente richiesta di atto di Habeas Corpus presentino questioni di possibile portata costituzionale, ai sensi delle disposizioni delle Costituzioni federale e statale , pertanto questa Corte raccomanda che la Corte d'appello penale 'archivi e stabilisca' questo caso per considerare ulteriormente il merito di queste affermazioni così come presentate dal firmatario nel presente documento.

VI. ORDINE DI TRASMETTERE IL RECORD

Si ordina pertanto al Cancelliere di questo Tribunale di redigere il trascritto della presente causa, comprendente tutti gli atti e le istanze depositati dal ricorrente, tutti gli atti e le istanze depositati dallo Stato, comprese le copie di tutti gli atti depositati dalle parti, il foglio degli atti, tutte le ordinanze della Corte in questo caso, le proposte di accertamento di fatto e conclusioni di diritto depositate da entrambe le parti, e l'ORDINANZA finale della Corte qui presente, e trasmettere detta trascrizione alla Corte d'appello penale ai sensi delle disposizioni dell'articolo 11.071, codice di procedura penale, fornendo copia di tale trascrizione sia ai rappresentanti dello Stato che al difensore del ricorrente.

La vittima, Adriana Marines, 5 anni, è stata uccisa
con due colpi alla testa.

John Richard Baltazar L'Enciclopedia degli assassini