Se il processo di Ted Bundy fosse stato oggi, potrebbe aver camminato libero - grazie alle prove di Bite Mark

Omicida seriale Ted Bundy è stato condannato per omicidio due volte e ha ricevuto tre condanne a morte separate, il che oggi sembra un gioco da ragazzi. Mentre Ted Bundy ha mantenuto la sua innocenza fino (quasi) alla fine - poi ha iniziato a confessare - è un dato di fatto ora che è stato responsabile degli omicidi di almeno 30 donne. Ma il fatto è che, se il processo originale di Bundy si fosse svolto oggi, potrebbe benissimo essere uscito libero: perché l'accusa si è concentrata così tanto sulle prove del morso.





Il 24 luglio 1979, Bundy fu dichiarato colpevole di aver ucciso due studentesse della Florida State University. Entrambe le donne - Margaret Bowman e Lisa Levy - furono picchiate a morte nella loro confraternita durante le prime ore del mattino del 15 gennaio 1978. Quanto a Levy, “c'era un doppio segno di morso sulla natica sinistra. Il suo assassino le aveva letteralmente lacerato le natiche con i denti, lasciando quattro file distinte di segni nel punto in cui quei denti erano affondati ', scrisse l'autrice Ann Rule nel suo romanzo poliziesco del 1980 su Bundy, intitolato 'The Stranger Beside Me: The True Crime Story of Ted Bundy.' Ha anche insistito sul fatto che 'un odontoiatra forense sarebbe in grado di abbinare quei segni di morsi ai denti di un sospetto con la stessa precisione con cui un esperto di impronte digitali potrebbe identificare i cappi e le spirali delle dita di un sospetto'.

Infatti, l'odontoiatra forense Dr. Richard Souviron ha testimoniato al primo processo insieme a un tabellone. Sulla lavagna c'era una foto dei segni dei morsi su Levy. Ha messo un foglio trasparente, che mostrava l'impronta dei denti di Bundy, sopra quella foto e ha dichiarato: 'Si allineano esattamente!'





Ha persino testimoniato con un ragionevole grado di certezza che i denti del sospetto corrispondevano al segno del morso.



Tuttavia, il dottor Niki Osborne, uno scienziato di ricerca forense con sede in Nuova Zelanda che studia il processo decisionale e l'affidabilità nelle scienze forensi, afferma che una simile affermazione è impossibile.



'Dire che Ted Bundy è la fonte di questo segno di morso basato solo sul confronto dei suoi denti con l'impronta è un'affermazione scientificamente impossibile da fare', ha detto Oxygen.com . 'Per fare una simile affermazione, devi anche conoscere la probabilità di osservare quelle stesse caratteristiche se qualcuno - o qualcosa - diverso dai denti di Bundy ha lasciato quell'impressione. Senza un database ampio e oggettivo di denti da confrontare, tali rapporti di probabilità non possono essere calcolati '.

Ha aggiunto che 'sulla base di un confronto tra i suoi denti e l'impronta, potrebbe essere possibile affermare che' non si può escludere 'Bundy come fonte del segno del morso' ', ma che tale affermazione è' criticamente diversa dal dire che ' Bundy è la fonte del segno del morso ad esclusione di tutti gli altri. ' È così che sembra essere stato utilizzato nel caso Ted Bundy '.



Per quanto riguarda il segno del morso su Levy, Osborne ha osservato: 'Quando si parla di un segno del morso sul seno o sui glutei dove la pelle è morbida e malleabile, c'è molto più spazio per la distorsione. Più distorsione hai, più ambiguità e soggettività hai, più spazio hai per pregiudizi ed errori '.

Ha detto che la pelle non è un materiale da impronta chiaro e preciso. Inoltre, ha spiegato che i denti possono dare un'impressione diversa ogni volta che viene effettuato un morso, a seconda di una miriade di fattori.

Ma nel processo di Bundy, la giuria era convinta, anche se la difesa ha tentato di inquadrare le prove del morso come 'primitive'.

L'avvocato di Bundy, Ed Harvey, ha persino chiesto a Souviron durante il processo: 'L'analisi dei segni dei morsi è in parte arte e in parte scienza, non è vero?' secondo il libro di Rule.

Souviron ha risposto: 'Penso che sia una dichiarazione corretta'. Ha continuato ammettendo che le sue conclusioni sono 'una questione di opinione'.

Tuttavia, la giuria lo ha accettato come scienza. Questo, insieme alla testimonianza di testimoni oculari, ha segnato il suo destino.

Osborne non pensa che sarebbe successo oggi.

'Se il processo Ted Bundy fosse in corso oggi, spero che le dichiarazioni di certezza scientifica relative alle prove del segno del morso sarebbero soddisfatte con un esame molto più approfondito, se non del tutto respinte', ha detto. “Tuttavia, se il caso fosse processato oggi ci sarebbero probabilmente molte altre prove, prove scientifiche, che avrebbero potuto essere utilizzate. Ad esempio, i segni del morso possono trattenere il DNA del morso che potrebbe fornire un collegamento più scientifico al morso. '

Osborne ha concluso che non ritiene che i confronti dei segni dei morsi debbano essere usati come prove scientifiche in tribunale.

Solo di recente la pratica ha iniziato a essere esaminata.

Chris Fabricant, direttore del contenzioso strategico per il progetto Innocence, ha detto in precedenza Oxygen.com che il progetto Innocence cerca casi in cui una condanna era basata su prove di morsi perché quei casi sono così fragili. Spesso le persone condannate sono in realtà innocenti.

'Chiedo ai miei assistenti legali di procurarmi qualsiasi caso che coinvolga prove di segni di morso perché qualsiasi caso che si basa su prove di segni di morso non è affidabile', ha detto Fabricant. 'Ognuno di quei casi che abbiamo litigato, a meno che non sia ancora in corso - l'imputato è stato esonerato'.

Il progetto Innocence ha aiutato a ottenere decine di condanne e incriminazioni ingiuste che si basava in gran parte sull'analisi del segno del morso si è capovolto.

'Le prove del segno del morso rappresentano tutto ciò che è sbagliato nella scienza forense in questo paese oggi', ha detto Fabricant. 'È gravemente inaffidabile anche in circostanze ideali e ha contribuito a condanne e accuse più illecite rispetto a qualsiasi altra tecnica che è ancora ammissibile dai processi penali oggi'.

Ha insistito sul fatto che i professionisti del segno del morso non si sottopongono ad alcun test di competenza e in realtà non hanno idea di quanto spesso abbiano ragione e quanto spesso abbiano torto quando si tratta di analisi dei segni del morso.

PER Relazione 2009 dalla National Academy of Sciences National Research Council sostiene la posizione di Fabricant. Quel rapporto ha rilevato che l'analisi del segno del morso manca di validità scientifica.

joseph wayne miller causa della morte

Sì, le prove del morso hanno aiutato a condannare Bundy, che alla fine avrebbe ammesso di aver ucciso dozzine di donne. Ma questo rende il processo giusto?

'Potrebbe essere davvero allettante nel caso Ted Bundy tenere in piedi le prove dei segni del morso e dire: 'Hanno capito bene, quindi è prezioso'', ha detto Osborne. 'Anche se, sì in questo caso, sembra che Bundy fosse la fonte del morso, questo non significa che tali prove saranno affidabili in ogni caso.'

[Foto: Getty Images]

Messaggi Popolari