Il processo per frode federale dell'ex fondatrice e CEO di Theranos Elizabeth Holmes si sta avvicinando alla conclusione poiché la sua difesa è pronta a concludere le sue argomentazioni conclusive prima che una giuria inizi le deliberazioni.
L'ex fondatrice e CEO di Theranos Elizabeth Holmes lascia la corte federale degli Stati Uniti Robert F. Peckham il 14 gennaio 2019 a San Jose, California. Foto: Justin Sullivan/Getty Images La fondatrice di Theranos, Elizabeth Holmes, ha scelto di frodare i suoi investitori piuttosto che ammettere che la sua compagnia di analisi del sangue stava fallendo, preferendo fama e fortuna all'onestà, secondo gli argomenti conclusivi del pubblico ministero nel caso di alto profilo.
Ha scelto la frode rispetto al fallimento degli affari, ha detto l'assistente procuratore degli Stati Uniti Jeff Schenk, secondo L'Associated Press . Ha scelto di essere disonesta. Questa scelta non è stata solo insensibile; era criminale.
I pubblici ministeri hanno dipinto Holmes, che sta affrontando 11 accuse di frode e cospirazione, come un astuto dirigente della Silicon Valley che ha intenzionalmente fuorviato investitori e pazienti sulle capacità dei dispositivi per esami del sangue di Theranos.
Mentre Holmes una volta aveva affermato che la tecnologia avrebbe rivoluzionato il settore sanitario essendo in grado di eseguire centinaia di esami del sangue utilizzando solo poche gocce di sangue da una puntura del dito, i pubblici ministeri hanno sostenuto che la tecnologia era imprecisa e poteva essere utilizzata solo per condurre una manciata di prove.
La storia di Theranos è in qualche modo una tragedia, secondo Schenk Il Washington Post . Quello che è successo agli investitori e ai pazienti non sarebbe dovuto accadere, avrebbero dovuto essere trattati con onestà.
L'avvocato difensore di Holmes, tuttavia, ha sostenuto che Holmes si era dedicato all'attività e ha definito il caso dell'accusa una visione fuorviante e incompleta delle attività dell'azienda.
Secondo l'AP, Elizabeth Holmes stava costruendo un'impresa e non un'impresa criminale, ha detto Kevin Downey.
diazien hossencofft dove si trova adesso
Ha affermato che i pubblici ministeri non avevano presentato informazioni sui progetti di successo della società, che erano un obiettivo chiave della difesa.
Durante il processo di oltre 15 settimane, i pubblici ministeri hanno chiamato 29 testimoni per esporre il loro caso, inclusi sei investitori che hanno detto ai giurati di aver avuto la falsa impressione che i dispositivi Theranos fossero usati sui membri dell'esercito americano sul campo e che il dispositivo potesse con successo fornire una vasta gamma di test che non erano effettivamente possibili, Reuters rapporti.
Ho sempre pensato che lo stessimo facendo con l'attrezzatura Theranos, secondo The Post l'ex segretario alla Difesa degli Stati Uniti Jim Mattis, che ha anche fatto parte del consiglio di amministrazione della compagnia, ha testimoniato a settembre. E io sono un membro del consiglio e l'ho pensato.
I pubblici ministeri hanno anche chiamato al banco dei testimoni i pazienti che avevano ottenuto risultati imprecisi dal processo di test, tra cui uno che aveva ricevuto un falso positivo per cancro alla prostata e una donna a cui era stato detto di aver abortito una gravidanza anche se non l'aveva fatto, La bestia quotidiana rapporti.
Mentre la società lottava, Holmes ha continuato a raccogliere fondi, assicurandosi infine più di $ 900 milioni da investitori tra cui Henry Kissinger e Rupert Murdoch e stringendo partnership con grandi rivenditori come Walgreens e Safeway.
Per sostenere il suo caso, Schenk ha usato le stesse parole di Holmes contro di lei, riproducendo l'audio di una conversazione che ha avuto con gli investitori nel dicembre del 2013 e un giornalista della rivista Fortune nel maggio del 2014 in cui fa affermazioni esagerate sulle capacità dell'azienda.
Dovresti trovarla colpevole, ma non dovresti ritenerla colpevole a causa delle mie parole, ha detto. Dovresti trovarla colpevole a causa delle sue parole.
il turpin 13: segreti di famiglia svelati
La difesa di Holmes si basava principalmente sulla testimonianza del 37enne. Ha preso posizione per sette giorni per testimoniare in sua difesa , dicendo ai giurati che non aveva mai avuto intenzione di fuorviare nessuno e che credeva che la tecnologia dell'azienda funzionasse.
Credeva di aver inventato una forma molto valida di tecnologia che stava sottoponendo alla Food and Drug Administration per commercializzarla, ha detto Downey, secondo il notiziario. Non aveva paura di mostrare quella tecnologia a persone esterne all'azienda.
Downey ha esortato i giurati a guardare al quadro più ampio di ciò che Holmes aveva cercato di realizzare con la compagnia e ha affermato che i pubblici ministeri avevano presentato solo una parte della storia. Quando hai guardato la serie di eventi nella sua interezza alla fine della giornata, quando tutte le prove confluiscono insieme, non è poi così male, ha detto.
Un punto focale della testimonianza di Holmes è stata la relazione romantica a lungo termine che ha avuto con Sunny Balwani, che ha servito come direttore operativo dell'azienda. Lei lo ha affermato Balwani controllava quasi ogni aspetto della sua vita , l'ha costretta a fare sesso e l'ha sottoposta ad abusi mentali ed emotivi che hanno influito sul suo giudizio durante la loro relazione.
Balwani, che dovrà affrontare il proprio processo l'anno prossimo, ha negato categoricamente queste affermazioni.
perché r kelly brother è in prigione
I pubblici ministeri hanno sostenuto che le affermazioni di abuso di Holmes sono irrilevanti per le accuse mosse contro di lei.
Se restituisci un verdetto di colpevolezza, non stai dicendo che non credi alle sue accuse di abuso, ha detto Schenk.
Le argomentazioni conclusive di Downey dovrebbero continuare venerdì mattina.
Se condannata, Holmes, che è arrivata in tribunale con il suo partner William Billy Evans ei suoi genitori, potrebbe rischiare fino a 20 anni di carcere.
Tutti i post sulle ultime notizie Elizabeth Holmes
