Gli avvocati di Derek Chauvin discutono per la libertà vigilata, mentre i pubblici ministeri chiedono una condanna a 30 anni per l'omicidio di George Floyd

«Nessuna sentenza può annullare la morte del signor Floyd, e nessuna sentenza può annullare il trauma che le azioni dell'imputato hanno inflitto. Ma la sentenza inflitta dalla Corte deve dimostrare che nessuno è al di sopra della legge e nessuno è al di sotto di essa', hanno scritto i pubblici ministeri nei documenti del tribunale sollecitando una lunga condanna per l'ex agente di polizia di Minneapolis Derek Chauvin.

I pubblici ministeri chiedono una condanna a 30 anni per l'ex agente di polizia di Minneapolis condannato per omicidio nella morte di George Floyd, ma un avvocato difensore chiede che Derek Chauvin sia condannato alla libertà vigilata e al tempo già scontato, secondo i documenti del tribunale depositati mercoledì.

Chauvin dovrebbe essere condannato il 25 giugno dopo la sua condanna per omicidio e omicidio colposo . Il giudice Peter Cahill aveva precedentemente stabilito che c'erano fattori aggravanti nella morte di Floyd. Ciò gli dà la facoltà di condannare Chauvin al di sopra della portata raccomandata dalle linee guida statali, che superano i 15 anni.

I pubblici ministeri hanno affermato che le azioni di Chauvin sono state eclatanti e una condanna a 30 anni 'spiegherebbe adeguatamente il profondo impatto della condotta dell'imputato sulla vittima, sulla famiglia della vittima e sulla comunità'. Dissero che le azioni di Chauvin 'hanno scioccato la coscienza della nazione'.

Ted Bundy ha avuto un figlio

'Nessuna frase può annullare La morte del signor Floyd , e nessuna sentenza può annullare il trauma che le azioni dell'imputato hanno inflitto. Ma la sentenza inflitta dalla Corte deve dimostrare che nessuno è al di sopra della legge e nessuno è al di sotto di essa', hanno scritto i pubblici ministeri. 'La sentenza dell'imputato deve ritenerlo pienamente responsabile della sua condotta riprovevole'.

L'avvocato difensore Eric Nelson ha citato l'età di Chauvin, la mancanza di precedenti penali e il sostegno di familiari e amici nel richiedere la libertà vigilata e il tempo scontato. Ha detto che Chauvin, 45 anni, era il prodotto di un sistema 'rotto'.

Mark Osler, ex procuratore federale e ora professore alla University of St. Thomas School of Law, ha affermato che non è insolito che gli avvocati facciano questo tipo di richieste come una sorta di 'offerta di apertura'. Ha detto che non ci sono possibilità che Chauvin ottenga la libertà vigilata, ed è improbabile che anche i pubblici ministeri ottengano i 30 anni richiesti.

Ha detto che i tentativi di Nelson di dipingere Chauvin come adatto alla libertà vigilata e un cittadino rispettoso della legge probabilmente dovranno affrontare 'feroci respingimenti da parte del governo', dato che Chauvin è anche accusato di evasione fiscale. Ha aggiunto che il riferimento di Nelson al fatto che Chauvin sia il prodotto di un sistema rotto è 'affascinante: la maggior parte degli americani sembra pensare che Chauvin incarni ciò che è rotto nel nostro sistema di giustizia penale'.

come si diventa un sicario

Chauvin è stato condannato ad aprile per omicidio non intenzionale di secondo grado, omicidio di terzo grado e omicidio colposo di secondo grado per aver premuto il ginocchio contro il collo di Floyd per circa 9 minuti e mezzo poiché l'uomo di colore ha detto che non riusciva a respirare ed è rimasto immobile. La morte di Floyd, catturata in un video ampiamente visto da astanti, ha scatenato manifestazioni negli Stati Uniti e oltre mentre i manifestanti chiedevano cambiamenti nella polizia.

Anche se Chauvin è stato ritenuto colpevole di tre capi di imputazione, sarà condannato solo per quello più grave: omicidio di secondo grado. Secondo le linee guida della condanna del Minnesota, senza precedenti penali deve affrontare una condanna presunta di 12 anni e mezzo per quel conteggio. Cahill può condannarlo a un minimo di 10 anni e otto mesi o fino a 15 anni e rimanere entro l'intervallo delle linee guida.

Ma i pubblici ministeri hanno chiesto quella che è nota come una partenza al rialzo, dicendo che c'erano diversi fattori aggravanti che giustificavano una pena più alta. Cahill ha convenuto, trovando che Chauvin ha trattato Floyd con particolare crudeltà, ha abusato della sua posizione di autorità come agente di polizia, ha commesso il suo crimine come parte di un gruppo di tre o più persone e ha bloccato Floyd in presenza di bambini.

I pubblici ministeri hanno affermato che anche uno di questi fattori giustificherebbe la pena più alta.

r. Kelly fa la pipì sulla ragazza

Nelson ha scritto che mentre questo incidente ha dipinto Chauvin come un 'uomo pericoloso', ha servito la sua comunità come ufficiale e ha una famiglia amorevole e amici intimi. Ha anche contestato la conclusione della corte secondo cui esistevano fattori aggravanti, affermando che non ci sono prove che l'assalto di Chauvin a Floyd includesse l'inflizione gratuita di dolore o crudeltà.

«Qui, il signor Chauvin non sapeva nemmeno di aver commesso un crimine. In effetti, nella sua mente, stava semplicemente svolgendo il suo legittimo dovere di assistere altri ufficiali nell'arresto di George Floyd', scrisse Nelson, aggiungendo che il reato di Chauvin può essere meglio descritto come un errore commesso in buona fede sulla base della sua esperienza e del formazione che ha ricevuto - e non è stata la commissione intenzionale di un crimine.

«Nonostante la notorietà che circonda questo caso, la Corte deve guardare ai fatti. Tutti indicano il fatto più importante: il signor Chauvin non intendeva causare la morte di George Floyd. Credeva di fare il suo lavoro', ha scritto.

Indipendentemente dalla sentenza che Chauvin riceve, in Minnesota si presume che un imputato con una buona condotta sconterà due terzi della pena in prigione e il resto in libertà vigilata, comunemente nota come libertà vigilata.

Nelson sta anche cercando un nuovo processo per Chauvin, che è una richiesta abbastanza di routine dopo una condanna. Ha sostenuto che un'ampia pubblicità preliminare ha contaminato il pool della giuria e ha negato a Chauvin il suo diritto a un processo equo. Ha anche detto che Cahill ha anche abusato della sua autorità quando ha rifiutato le richieste della difesa di spostare il processo fuori Minneapolis e sequestrare la giuria. E, ha detto che lo stato ha commesso una cattiva condotta dell'accusa.

Nelson chiede anche un'udienza per indagare se ci sia stata una cattiva condotta del giurato. Nelson ha affermato che un giurato supplente che ha fatto commenti pubblici ha indicato di essersi sentita costretta a emettere un verdetto di colpevolezza e un altro giurato che ha deliberato non ha seguito le istruzioni della giuria e non è stato sincero durante la selezione della giuria. Quel giurato, Brandon Mitchell, non ha menzionato di aver partecipato a una marcia del 28 agosto a Washington, DC, per onorare Martin Luther King Jr.

insegnanti che hanno dormito con gli studenti

Nelson ha affermato che Mitchell ha fatto commenti ai media che indicavano di aver basato il suo verdetto su un'influenza esterna.

I pubblici ministeri hanno una settimana per presentare una risposta scritta a tali argomenti.

Chauvin è stato anche incriminato con l'accusa federale di aver violato i diritti civili di Floyd, così come i diritti civili di un quattordicenne che aveva trattenuto in un arresto nel 2017. Anche gli altri tre ex ufficiali coinvolti nella morte di Floyd sono stati accusati di violazioni dei diritti civili federali; attendono il processo in tribunale statale per favoreggiamento.

Non è stata fissata una data del processo federale. I pubblici ministeri federali chiedono più tempo per prepararsi al processo, affermando che il caso è complesso a causa dell'enorme volume di prove e delle indagini statali e federali separate ma coordinate.