Il giudice Bruce Schroeder deve ancora pronunciarsi sulla mozione giudiziaria, che è stata innescata dalla richiesta dei giurati di rivedere le prove video, comprese le riprese di droni girate la notte in cui Kyle Rittenhouse ha sparato a due uomini a Kenosha, nel Wisconsin.
Kyle Rittenhouse partecipa a un'udienza preliminare presso il tribunale della contea di Kenosha a Kenosha, Wisconsin, lunedì 25 ottobre 2021. Foto: A.P La giuria del processo per omicidio di Kyle Rittenhouse ha deliberato per un terzo giorno senza raggiungere un verdetto giovedì, mentre il giudice vietato MSNBC dal tribunale dopo che un libero professionista della rete è stato accusato di aver seguito i giurati nel loro autobus e la difesa ha avanzato una seconda richiesta di annullamento del processo.
I membri della giuria torneranno venerdì mattina per riprendere il lavoro. A differenza dei giorni precedenti, giovedì non hanno avuto domande né richieste di rivedere alcuna prova nel caso teso dal punto di vista politico e razziale.
morte nella villa rebecca zahau
L'offerta giudiziaria è stata innescata da una richiesta della giuria mercoledì di rivedere le prove video, comprese le riprese dei droni che i pubblici ministeri hanno utilizzato per cercare di minare la pretesa di autodifesa di Rittenhouse e ritrarlo come l'istigatore dello spargimento di sangue a Kenosha nell'estate del 2020.
I pubblici ministeri hanno detto che il video lo mostrava puntare il fucile contro i manifestanti prima che scoppiasse la sparatoria.
Ma la squadra di difesa ha dichiarato mercoledì di aver ricevuto una copia inferiore del video potenzialmente critico dai pubblici ministeri, richiedendo la sua seconda mozione per errore giudiziario in una settimana. Il giudice Bruce Schroeder ha accettato di far rivedere il video alla giuria e non si è pronunciato immediatamente sulla richiesta di annullamento del processo.
L'avvocato di Rittenhouse Corey Chirafisi ha affermato che la difesa si sarebbe avvicinata alle cose in modo diverso se avesse ricevuto il filmato migliore all'inizio del caso. Chirafisi ha affermato che la richiesta giudiziaria sarebbe stata presentata senza pregiudizi, il che significa che i pubblici ministeri potrebbero ancora riprovare a Rittenhouse.
Rittenhouse, 18 anni, è sotto processo per omicidio e tentato omicidio per aver ucciso due uomini e ferito un terzo con un fucile semiautomatico in stile AR durante una tumultuosa notte di proteste per la sparatoria della polizia a Jacob Blake, uomo di colore, da parte di un agente di polizia bianco. Rittenhouse, un ex cadetto giovanile della polizia di 17 anni, ha detto di essere andato a Kenosha per proteggere la proprietà dai rivoltosi.
dr phil lauren kavanaugh episodio completo
Ha sparato e ucciso Giuseppe Rosenbaum , 36, e Anthony Huber, 26, e ferito Gaige Grosskreutz, ora 28. Rittenhouse è bianco, così come quelli a cui ha sparato. Il caso è diventato un punto critico nel dibattito su armi, ingiustizia razziale, vigilantismo e autodifesa negli Stati Uniti
Per alcuni attivisti per i diritti civili, le sparatorie sono state un attacco al movimento per la giustizia razziale e alcuni si sono lamentati di un doppio standard razziale nel modo in cui Rittenhouse è stato trattato quella notte.
Rittenhouse potrebbe ottenere l'ergastolo se condannato per l'accusa più grave contro di lui.
Giovedì, il giudice ha bandito MSNBC dal tribunale dopo che la polizia ha affermato di aver arrestato brevemente un uomo che aveva seguito il bus della giuria e che potrebbe aver cercato di fotografare i giurati. Il giudice ha detto che l'uomo ha affermato di lavorare per la rete.
banconota da 100 dollari reali con scrittura cinese
NBC News ha dichiarato in una dichiarazione che l'uomo era un libero professionista che ha ricevuto una citazione per un'infrazione stradale avvenuta vicino al veicolo della giuria e che non ha mai fotografato o voluto fotografarlo.
La scorsa settimana, la difesa ha chiesto un errore giudiziario con pregiudizio, il che significa che Rittenhouse non poteva essere nuovamente processato. Tale richiesta è stata motivata da quelle che la difesa ha affermato essere domande improprie poste dal pubblico ministero Thomas Binger durante il suo controinterrogatorio di Rittenhouse.
quanti bambini ha Warren Jeffs
Per quanto riguarda il video del drone, l'accusa sostiene che dimostra che Rittenhouse ha mentito sul banco dei testimoni quando ha detto di non aver puntato il fucile contro i manifestanti. Ma il momento chiave del filmato è difficile da decifrare a causa della distanza del drone e della piccola figura di Rittenhouse nell'inquadratura.
Un file di dimensioni inferiori o un file video a risoluzione inferiore è più sfocato e sgranato, in particolare se riprodotto su uno schermo più grande, ha affermato Dennis Keeling, professore a contratto nel dipartimento di arti cinematografiche e televisive del Columbia College di Chicago.
I pubblici ministeri hanno detto al giudice mercoledì che la giuria ha visto la versione di altissima qualità durante il processo e che non è stata colpa dello stato se la dimensione del file è diminuita quando è stata ricevuta dalla difesa.
Ci stiamo concentrando troppo su un problema tecnico', ha detto il pubblico ministero James Kraus.
Il giudice ha detto che la richiesta giudiziaria dovrà essere affrontata se c'è un verdetto di colpevolezza. Se Rittenhouse viene assolto, la controversia non avrà importanza. Ma se viene ritenuto colpevole, una sentenza giudiziaria annullerebbe sostanzialmente il verdetto.
Tutti i post su Black Lives Matter Breaking News Jacob Blake
