La difesa riposa nel processo per frode di Elizabeth Holmes dopo sette giorni di testimonianza dal fondatore di Theranos

Una giuria affronterà presto la questione se Elizabeth Holmes abbia consapevolmente ingannato gli investitori sulla sua presunta tecnologia rivoluzionaria per gli esami del sangue, o se fosse semplicemente eccessivamente ottimista sul suo potenziale.

Crea un profilo gratuito per ottenere l'accesso illimitato a video esclusivi, ultime notizie, concorsi a premi e altro ancora!

La difesa di Elizabeth Holmes ha archiviato la sua causa dopo che il fondatore di Theranos ha fornito sette giorni di testimonianza.

Le discussioni conclusive nel processo di alto profilo dovrebbero iniziare la prossima settimana e i giurati avranno presto il compito di determinare se Holmes abbia mentito consapevolmente sulle capacità della sua società di analisi del sangue, frodando investitori, membri del consiglio e società, come sostenuto dall'accusa, o se Holmes era semplicemente stata eccessivamente ottimista su una tecnologia che credeva funzionasse, come ha sostenuto la difesa.

Affinché una giuria la dichiari colpevole, deve credere che la 37enne abbia consapevolmente ingannato gli investitori su un dispositivo per analisi del sangue una volta pubblicizzato come una svolta nel settore sanitario.

perché il fratello di r Kelly è in prigione

Holmes sta affrontando 11 accuse relative a frode in connessione con la società ormai defunta.

Durante il processo lungo quasi quattro mesi, i pubblici ministeri hanno chiamato 29 testimoni: compresi gli ex scienziati di Theranos , pazienti e investitori—per dimostrare, affermano, come Holmes abbia continuato a fare affermazioni elevate sulla capacità dell'azienda di eseguire centinaia di test con poche gocce di sangue utilizzando una macchina nota come Edison, raccogliendo milioni di dollari da investitori interessati, anche se era consapevole del fallimento della tecnologia dell'azienda, National Public Radio, Radio Pubblica rapporti.

In realtà, i testimoni hanno testimoniato che il dispositivo non è mai stato in grado di testare più di una dozzina di malattie. I pubblici ministeri hanno sostenuto che invece di divulgare i limiti significativi di Edison, hanno iniziato a eseguire segretamente i test sugli analizzatori del sangue disponibili in commercio che erano stati modificati dalla società.

Al banco dei testimoni, Holmes ha riconosciuto che la società aveva utilizzato le macchine per analisi del sangue commerciali, ma ha detto di non averlo mai detto ad altre società o investitori perché avevano modificato le macchine in un modo che credevano l'avrebbe reso un segreto commerciale.

L'assistente del procuratore degli Stati Uniti Robert Leach si è affrettato a sottolineare durante l'interrogatorio che c'erano altri aspetti riservati dell'attività che Theranos era a suo agio nel condividere con Walgreens, CNN rapporti.

12 giorni bui di serial killer sull'ossigeno

L'accusa ha anche riprodotto l'audio di lei che si vantava di collaborazioni che non si sono mai materializzate e ha presentato numerosi testimoni che hanno testimoniato che gli era stato detto che i dispositivi venivano usati su membri dell'esercito americano.

La mia testimonianza è che non credo di averlo detto, Holmes ha risposto interrogato dall'accusa, confermando anche che i dispositivi non sono mai stati usati dai soldati o schierati in Afghanistan.

I pubblici ministeri hanno anche indicato i rapporti che hanno convalidato la tecnologia di Theranos con i loghi delle aziende farmaceutiche che Holmes ha ammesso sul supporto di aver posizionato sui documenti, senza l'approvazione o la conoscenza delle società.

I documenti sono stati quindi inviati agli investitori. Ha affermato di aver alterato i documenti - una mossa che ha detto di cui ora si rammarica - perché credeva che le aziende farmaceutiche sostenessero la tecnologia.

'Vorrei averlo fatto in modo diverso', ha detto, secondo il notiziario.

Tuttavia, Holmes ha insistito sul fatto che non ha mai fuorviato di proposito gli investitori e ha affermato che la sua attenzione era rivolta al potenziale futuro dell'azienda.

Lynette fromme dov'è adesso

'Erano persone che erano investitori a lungo termine e volevo parlare di ciò che questa società potrebbe fare tra un anno, tra cinque anni, tra 10 anni', ha detto durante alcuni dei suoi commenti finali mercoledì. «Non erano interessati all'oggi né al domani né al mese prossimo. Erano interessati al tipo di cambiamento che avremmo potuto apportare.'

Ha insistito sul fatto che credeva che la tecnologia funzionasse e ha spostato la colpa sui direttori di laboratorio e sull'ex fidanzato e socio in affari Ramesh Sunny Balwani, che era responsabile della supervisione del laboratorio e delle finanze dell'azienda, Il New York Times rapporti.

In una testimonianza emotiva sul banco dei testimoni, Holmes ha dipinto un ritratto di una relazione abusiva e di controllo con Balwani, che aveva quasi 20 anni più di lei, dicendo alla giuria che controllava quasi ogni aspetto della sua vita, inclusa la sua dieta, cosa indossava e il suo programma.

Ha anche testimoniato che l'ha costretta a fare sesso con lui e l'ha tenuta isolata dalla sua famiglia.

Holmes ha testimoniato che durante la lunga relazione, il presunto abuso ha messo a dura prova la sua salute e la capacità di vedere se stessa e la compagnia chiaramente.

'Ha avuto un impatto su tutto ciò che ero, e non lo capisco appieno', ha testimoniato la scorsa settimana un emotivo Holmes, secondo la CNN.

Balwani, che l'anno prossimo dovrà affrontare il proprio processo per frode, ha negato categoricamente le sue accuse.

Sotto esame incrociato, Leach si è concentrato sulla posizione di Holmes al timone dell'azienda.

calciatori con cte che si sono suicidati

Ma alla fine tutte le strade, come CEO, portano a te? ha chiesto, secondo Notizie ABC .

Sì, si fidava.

che fine hanno fatto i capelli rosa ambra

Ed è giusto [dire] che il dollaro si fermi con te? chiese Liscivia.

L'ho sentito, ha detto.

Mentre veniva reindirizzata dal suo avvocato Kevin Downey, Holmes ha testimoniato che, sebbene fosse a capo dell'azienda, non era a conoscenza di ogni decisione presa.

La difesa di Holmes si basava in gran parte sulla sua stessa testimonianza, che durò sette giorni.

Le dichiarazioni conclusive del caso sono previste per il 16 dicembre.