Il tentativo di Johnny Depp di ribaltare la sentenza nel caso per diffamazione del suo 'bastonatore di moglie' è stato negato.
La Corte d'Appello di Londra ha annunciato la sua decisione di respingere la richiesta di appello con una decisione scritta giovedì, concludendo che il processo iniziale dello scorso anno era stato 'pieno ed equo'.
Depp ha presentato una denuncia per diffamazione senza successo contro News Group Newspapers Ltd e uno dei suoi giornalisti dopo che The Sun ha pubblicato un articolo definendolo un 'picchiatore di moglie', un riferimento al suo tumultuoso matrimonio con l'attrice Amber Heard.
La difesa del gruppo di giornali nel processo iniziale era stata che 'l'accusa era vera'. Il giudice Andrew Nicol, che ha supervisionato il caso per diffamazione, ha concluso a novembre che Depp aveva aggredito Heard in almeno 12 occasioni dopo Heard testimoniato in dettaglio sul matrimonio fisicamente violento.
Depp ha continuato a negare di aver abusato fisicamente di sua moglie, da cui ha divorziato nel 2017, e ha chiesto un ricorso contro la decisione nel caso per diffamazione.
Nella decisione di negare l'appello, i giudici James Dingemans e Nicholas Underhill hanno scritto che 'non credono che ci sia una reale prospettiva' che un tribunale ribalti i risultati in un nuovo processo.
Nel una dichiarazione a Yahoo Entertainment , un portavoce di Heard si è detto 'soddisfatto, ma non sorpreso' dalla decisione del tribunale.
'Le prove presentate nel caso del Regno Unito sono state schiaccianti e innegabili', afferma la dichiarazione. 'Per ribadire, il verdetto originale era che il signor Depp ha commesso violenza domestica contro Amber in non meno di 12 occasioni e lei ha avuto paura della sua vita'.
Il portavoce ha definito la decisione un giudizio 'ben motivato'.
'Sig. Le affermazioni di Depp di prove nuove e importanti non erano altro che una strategia di stampa, ed è stata fermamente respinta dalla Corte ', si legge.
La decisione pone fine alla capacità dell'attore 'Pirati dei Caraibi' di perseguire un'azione legale contro il giornale per il reclamo, secondo Persone .
Gli avvocati di Depp avevano sostenuto nel loro appello che l'attore non aveva ottenuto un processo equo perché gran parte della sentenza era basata sulla testimonianza di Heard, che avevano sostenuto era un testimone inaffidabile.
A sostegno di questa affermazione, i suoi avvocati hanno affermato che la Heard non è riuscita a donare i 7 milioni di dollari che ha ricevuto nel loro accordo di divorzio che si era impegnata pubblicamente a donare a un ente di beneficenza, definendolo una 'bugia calcolata e manipolata'.
Nella decisione della corte d'appello, tuttavia, i giudici hanno affermato che la Heard non è mai stata interrogata sulla sua donazione durante il controinterrogatorio al processo e ha affermato che la decisione finale nel caso per diffamazione non si era basata sul fatto che avesse donato o meno il denaro.
Il team legale di Heard ha affermato di non aver fatto 'nulla di disonesto' e si è impegnata a fare donazioni all'ACLU e all'ospedale dei bambini per un periodo di 10 anni, riferisce People. Hanno fornito prove che dimostrano che aveva già effettuato donazioni per un totale di $ 950.000 all'ACLU e $ 850.000 all'ospedale dei bambini attraverso mezzi anonimi.
